合同诈骗与诈骗在严重性上无法直接进行简单比较，它们都属于诈骗类犯罪，且法律性质相同，其严重性需结合具体犯罪情节来判定。以下从几个方面进行详细分析：
一、法律性质与量刑幅度
法律性质：合同诈骗与诈骗都是为了非法侵占他人财产，从法律性质上讲，两者都非常严重，没有哪个更严重的说法。它们都违反了刑法，侵犯了公私财产所有权，只是合同诈骗还额外侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度。
量刑幅度：从量刑规定来看，合同诈骗罪和诈骗罪的量刑幅度基本相同。合同诈骗罪数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。诈骗罪的量刑标准也类似，根据犯罪数额和情节来判定相应的刑罚。
二、侵犯客体与客观表现
侵犯客体：合同诈骗罪不仅侵犯了公私财产所有权，还扰乱了市场秩序；而诈骗罪主要侵犯的是公私财产所有权。在司法实践中，如果犯罪行为严重破坏了市场秩序，合同诈骗罪的量刑可能会相对更重。
客观表现：诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相，以骗取财物，手段多种多样；而合同诈骗罪则是在经济合同的签订、履行过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物的行为。因此，合同诈骗罪的手段具有特定范围的特殊性。
三、具体情节与量刑
具体情节：在判断合同诈骗与诈骗的严重性时，需要综合考虑犯罪的具体情节，如诈骗数额、手段、后果等。例如，如果合同诈骗的数额巨大，且手段恶劣，后果严重，那么其严重性可能不亚于甚至超过某些诈骗罪。
量刑依据：无论是合同诈骗罪还是诈骗罪，量刑都主要依据犯罪数额和情节。在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，如犯罪动机、目的、手段、后果等，来判定犯罪的严重性，并据此作出相应的量刑判决。
举例说明
假设有两个案例：
在这两个案例中，虽然诈骗罪的数额巨大，但如果合同诈骗罪的行为严重破坏了市场秩序，其社会危害性可能并不亚于诈骗罪。因此，不能简单地说哪个更严重，而需要结合具体犯罪情节来判定。
总结与建议：
合同诈骗与诈骗在严重性上无法直接进行简单比较。它们都属于诈骗类犯罪，且法律性质相同。在判断其严重性时，需要综合考虑犯罪的具体情节，如诈骗数额、手段、后果等。如果您或您身边的人遇到了合同诈骗或诈骗的问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。