结论前置：合伙无照经营违法罚款的分配，需根据合伙协议约定、合伙人过错程度及实际经营情况综合判定，具体分为以下三种情形：

1. 合伙协议有明确约定时，按协议分配

若合伙协议中已明确约定“无照经营违法责任承担方式”（如按出资比例、分工比例或特定比例分担），则优先按协议执行。
法律依据：根据《民法典》第九百七十三条，合伙人对合伙债务承担连带责任，但内部可约定分担比例。
示例：若协议约定“A负责生产、B负责销售，违法罚款由A承担70%、B承担30%”，则按此比例分配。
注意：协议约定不得对抗外部债权人（如市场监管部门），但内部可据此追偿。

2. 合伙协议无约定时，按过错程度分配

若协议未约定，则根据合伙人过错大小分配罚款：

• 直接责任人承担主要责任：如无照经营由某合伙人主导（如未办理许可证即开业），该合伙人应承担更大比例。
  
• 共同过错按比例分担：若所有合伙人均参与决策（如明知无照仍继续经营），则按出资比例或平均分担。
  法律依据：根据《民法典》第一百七十八条，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任；实际承担责任超过自己份额的，可向其他连带责任人追偿。
  示例：A、B合伙开店，A负责办理证照但未办理，B参与经营，罚款可由A承担60%、B承担40%。

3. 无法确定过错时，平均分配或按出资比例分配

若既无协议约定，也无法证明过错程度，则：

• 按出资比例分配：符合《民法典》中“按份责任”的一般原则。
  
• 平均分配：若出资比例难以确定或合伙人同意平均分担。
  示例：A、B、C三人合伙，无协议且均无重大过错，罚款可按1:1:1比例分担。

补充说明：罚款的外部连带责任

无论内部如何分配，市场监管部门可要求所有合伙人承担连带责任（即任一合伙人均需全额缴纳罚款）。内部实际承担者若认为分配不公，可凭证据（如协议、过错证明）向其他合伙人追偿超出部分。

建议：合伙前应签订书面协议，明确违法责任分担条款；经营中及时办理证照，避免法律风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。