行政诉讼二审判决后不服提出再审，再审败诉后，通常不能再上诉。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、两审终审制的基本原则

我国实行两审终审制，这意味着行政诉讼案件经过二审作出的判决或裁定即为终审的判决或裁定。根据这一原则，二审判决具有终局性，一旦生效，案件即告终结，当事人不能就同一案件事实和理由再次上诉。这是司法制度的基本规定，旨在确保司法裁判的稳定性和权威性。

二、再审程序的性质与限制

虽然两审终审制确立了二审判决的终局性，但法律也提供了再审程序作为对终审判决的救济途径。然而，再审程序并非对每一案件都必然启动，而是需要满足一定的法定条件。例如，当事人需要提供新的证据证明原判决确有错误，或者发现存在审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等。此外，再审申请还需在法律规定的期限内提出，一般应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。

再审程序的核心在于对原判决的审查与纠正，而非提供新的上诉机会。因此，即使再审申请被法院受理并进行了审查，如果法院认为再审申请不符合条件或原判决并无错误，那么再审程序将不会启动或再审结果将维持原判。在这种情况下，当事人不能再就同一案件事实和理由提出上诉。

三、再审败诉后的法律后果

如果当事人在再审程序中败诉，即再审法院维持了原二审判决，那么这意味着原判决在法律上得到了最终的确认。此时，当事人不能再通过上诉途径来寻求救济。因为上诉是针对未生效判决的一种救济方式，而再审程序是对已生效判决的审查与纠正。既然再审程序已经对原判决进行了审查并作出了维持原判的决定，那么当事人就应当接受这一结果，并履行相应的法律义务。

四、其他救济途径的探讨

虽然再审败诉后通常不能再上诉，但当事人仍然可以通过其他途径来寻求救济。例如，当事人可以向人民检察院提出申诉，请求人民检察院依法行使检察监督权，对法院的再审判决进行监督。如果人民检察院认为再审判决确有错误，可以依法提出抗诉或检察建议，从而启动新的审判程序。然而，这种救济途径的成功率相对较低，且需要满足严格的法定条件。

行政诉讼二审判决后不服提出再审，再审败诉后，通常不能再上诉。这是由我国两审终审制的基本原则和再审程序的性质所决定的。当然，如果当事人认为再审判决确有错误，仍然可以通过向人民检察院提出申诉等途径来寻求救济。但无论如何，当事人都应当尊重司法裁判的稳定性和权威性，依法履行自己的法律义务。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。