有借据借小三三百万，并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情况
真实的借款关系：
- 如果借据是双方真实意愿的体现，且借款人确实有借款需求，出借人（小三）也是基于真实的借款意愿提供资金，那么这属于民事范畴的借贷纠纷，而非诈骗行为。
- 在这种情况下，即使借款人未能按时还款，也应通过民事途径（如协商、调解、诉讼等）解决争议，而非直接认定为诈骗。
自愿赠与：
- 如果小三在借款时明确表示是赠与，或者双方在后续交往中形成了赠与的合意，且没有受到任何欺骗或误导，那么这种基于自愿的金钱交易不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
隐瞒真相或虚构事实：
- 如果借款人隐瞒了自己的真实情况（如已婚事实、财务状况等），或者虚构了借款用途、还款能力等事实，以骗取小三的钱财，那么这种行为具有欺骗性，并可能构成诈骗罪。
- 例如，借款人谎称自己单身，以恋爱或结婚为幌子骗取小三的钱财，实际上却将钱款用于个人挥霍且无意偿还，这就可能构成诈骗罪。
非法占有为目的：
- 诈骗罪要求行为人具有非法占有的主观故意。如果借款人从一开始就没有还款的意愿，而是打算将借款据为己有，那么这种行为就可能构成诈骗罪。
三、法律依据与判定标准
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 在判定是否构成诈骗时，司法机关会综合考虑行为人的欺骗行为、非法占有的主观故意以及骗取的钱财数额等因素。
- 对于借款纠纷中的诈骗行为，需要证明借款人存在欺骗行为，并且具有非法占有的目的。这通常需要通过收集证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等）来证明。
四、建议与注意事项
保留证据：
- 在处理此类问题时，务必保留好所有与借款相关的证据，如借据、转账记录、聊天记录等。这些证据在后续解决争议或维护自己合法权益时至关重要。
谨慎处理：
- 对于涉及金钱交易的关系，应谨慎处理。在借款前，最好了解对方的真实情况和还款能力，避免陷入不必要的法律纠纷。
及时咨询：
- 如果存在争议或无法确定是否构成诈骗，应及时向我咨询以获取准确的法律意见。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律分析和建议。
最后需要强调的是，有借据借小三三百万并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗需结合具体情况判断，包括是否存在欺骗行为、是否具有非法占有的主观故意等。如果你对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。