拘留结束后，当事人对行政拘留决定不服的，一般是先申请行政复议，如果对复议结果不服的，再提起行政诉讼。以下是对这一结论的详细分析：
一、行政复议
定义与特点：
- 定义：行政复议是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的一种法律制度。
- 特点：高效便捷、专业性强、不收费。相较于行政诉讼，行政复议程序相对简便快捷，通常能在较短时间内得到处理结果。行政复议机关通常是上级行政机关或专门设立的复议机构，具备较高的专业性和权威性。同时，行政复议不收取任何费用，降低了维权成本。
适用情形：
- 对行政拘留的事实认定存在异议，认为证据不足或事实不清。
- 认为行政拘留的程序违法，如未告知权利、未听取陈述申辩等。
- 希望尽快解决争议，避免长时间的法律纠纷。
注意事项：
- 应在知道行政拘留决定之日起60日内提出复议申请（法律规定的申请期限超过60日的除外）。
- 需提交书面复议申请书及相关证据材料。
- 复议期间，行政拘留一般不停止执行，但法律另有规定的除外。
二、行政诉讼
定义与特点：
- 定义：行政诉讼是指公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
- 特点：司法监督、终局性、程序严格。通过法院的审判活动，对行政机关的行政行为进行监督，确保合法合规。行政诉讼的结果具有终局性，对双方当事人都具有约束力。行政诉讼需遵循严格的诉讼程序，包括起诉、受理、审理、判决等环节。
适用情形：
- 对行政复议结果不满意，希望进一步寻求司法救济。
- 认为行政拘留涉及重大法律问题，需要法院进行权威判断。
- 希望通过诉讼程序全面审查行政拘留的合法性和合理性。
注意事项：
- 应在知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出诉讼（法律另有规定的除外）。
- 需准备充分的证据材料，证明行政拘留行为违法或不当。
- 诉讼过程中，可能涉及举证责任分配、庭审辩论等复杂环节，建议聘请专业律师协助。
三、选择建议
根据争议性质选择：
- 如果争议主要集中在事实认定或程序问题上，且希望通过快速、专业的途径解决，可以选择行政复议。
- 如果争议涉及重大法律问题，或希望通过司法程序全面审查行政拘留的合法性和合理性，可以选择行政诉讼。
考虑时间成本：
- 行政复议程序相对简便快捷，适合希望尽快解决争议的情况。
- 行政诉讼程序较为严格，耗时较长，但结果更具终局性。
综合评估自身能力：
- 如果对法律程序不熟悉，或缺乏足够的证据和材料支持自己的主张，可以考虑先寻求专业律师的帮助，再决定是否提起复议或诉讼。
行动建议：
- 在决定选择行政复议还是行政诉讼前，建议当事人先仔细审查行政拘留决定书，明确自己的异议点。
- 如果对法律程序不熟悉，可以咨询专业律师，获取更具体的法律建议。
- 无论选择哪种途径，都应确保在法定期限内提出申请或起诉，以免丧失维权机会。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。