在民事诉讼中，原被告互相发问的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，但该法并未直接规定“原被告互相发问”的具体条款，而是通过庭审程序和证据交换等环节间接保障了这一权利。具体来说，可以从以下几个角度进行理解：

1. 庭审程序中的发问权：

   • 在民事诉讼的庭审过程中，原被告双方均有权就案件事实、证据及法律适用等问题向对方发问。这一权利是庭审程序的重要组成部分，旨在通过双方的发问与答辩，查明案件事实，明确争议焦点。
   • 虽然《民事诉讼法》没有直接规定“原被告互相发问”的条款，但庭审程序的设计本身就包含了这一环节。例如，在法庭调查阶段，双方当事人可以就案件事实进行陈述，并有权对对方当事人的陈述进行质证和发问。

2. 证据交换与质证：

   • 在民事诉讼中，证据交换和质证是查明案件事实的关键环节。原被告双方在提交证据后，有权对对方提交的证据进行质证，包括就证据的真实性、合法性、关联性等问题进行发问。
   • 《民事诉讼法》第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。”这一条款间接保障了原被告在证据交换和质证过程中的发问权。

3. 法官的引导与调控：

   • 在庭审过程中，法官会引导双方当事人进行有序的发问和答辩，确保庭审的顺利进行。法官有权对双方的发问进行调控，防止庭审偏离主题或陷入无意义的争论。
   • 虽然法官的引导和调控不是原被告互相发问的直接法律依据，但它在保障庭审秩序和效率的同时，也间接促进了双方发问权的实现。

法律建议：

• 在民事诉讼中，原被告双方应充分利用庭审程序中的发问权，就案件事实、证据及法律适用等问题向对方发问，以查明案件事实，维护自身合法权益。
• 同时，双方也应尊重法庭秩序和法官的引导，避免无意义的争论和干扰庭审的行为。

可能的法律后果：

• 如果原被告双方在庭审过程中未能充分利用发问权，可能导致案件事实无法查明，进而影响判决结果。
• 如果双方在发问过程中违反法庭秩序或干扰庭审，可能面临法官的警告、训诫甚至罚款等法律后果。

如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。