拘传与刑事拘留存在多方面的区别，具体如下：

1. 适用对象与目的

• 拘传：主要适用于未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人。其目的在于根据案件情况，强制其到案接受讯问，是一种强制到案的措施，不具有羁押性质。
• 刑事拘留：则针对现行犯或者重大嫌疑分子。在情况紧急时，公安机关或人民检察院可以先行拘留，以防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判，是一种临时性的剥夺人身自由的强制措施。

2. 决定机关与执行机关

• 拘传的决定与执行：拘传可以由公安机关、人民检察院、人民法院决定，并由这些机关执行。这意味着，在刑事诉讼过程中，这三个机关都有权根据案件需要，对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人进行拘传。
• 刑事拘留的决定与执行：刑事拘留只能由公安机关和人民检察院作出决定，并由公安机关执行。法院无刑事拘留决定权，这体现了刑事拘留决定与执行的特定性。

3. 持续时间与期限

• 拘传的持续时间：一次拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，拘传持续的时间不得超过二十四小时。这确保了拘传的短暂性和针对性。
• 刑事拘留的期限：一般情况下，刑事拘留的期限为十四日；对流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子的拘留期限最长为三十七日。这体现了刑事拘留作为临时性剥夺人身自由措施的灵活性，以适应不同案件的需要。

4. 法律性质与后果

• 拘传的法律性质：拘传作为一种强制到案的措施，其法律性质相对较轻，不涉及对犯罪嫌疑人、被告人人身自由的长期剥夺。
• 刑事拘留的法律后果：刑事拘留则是一种更为严重的强制措施，它临时剥夺了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由。如果后续证据充分，犯罪嫌疑人、被告人可能会被逮捕、起诉并面临审判；如果证据不足或情节轻微，则可能会被释放或取保候审。

举例说明：

假设有一个案件，涉及一名未被羁押的犯罪嫌疑人。公安机关在调查过程中，认为需要对该犯罪嫌疑人进行讯问，以获取更多证据。此时，公安机关可以选择对犯罪嫌疑人进行拘传，强制其到案接受讯问。如果讯问后发现犯罪嫌疑人涉嫌重大犯罪，且存在逃跑、毁灭证据等风险，公安机关则可以决定对犯罪嫌疑人进行刑事拘留，以防止其逃避法律制裁。

总结与建议：

拘传与刑事拘留在适用对象、决定机关与执行机关、持续时间与期限以及法律性质与后果等方面都存在显著区别。在实际操作中，公安机关、人民检察院和人民法院应根据案件的具体情况和需要，合理选择使用拘传或刑事拘留等强制措施。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。