拘传和拘押（通常指拘留）在刑事法律程序中是两种不同的强制措施，它们之间存在显著的区别。以下是对这两者的详细对比：

1. 文书不同：

   • 拘留需要作出拘留决定书。
   • 拘传则需发出拘传票。

2. 方式不同：

   • 拘留是由司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。
   • 拘传则是由执行员直接送达被拘传人，并在拘传前向被拘传人说明拒不到庭的后果，经批评教育仍拒不到庭的，由司法警察拘传其到庭。

3. 适用的次数不同：

   • 对同一妨害民事诉讼（或刑事诉讼）行为的拘留不得连续适用，但发生了新的妨害行为，人民法院可以重新予以拘留。
   • 拘传则没有次数的限制，只要符合拘传的条件可以多次适用。

4. 适用的条件不同：

   • 拘留通常适用于严重妨害诉讼程序或执行程序的行为。
   • 拘传则主要适用于经传票传唤，无正当理由拒不到案的情况。

5. 申请复议的权利不同：

   • 被拘留人根据相关法律规定，对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
   • 被拘传人则没有申请复议的权利。

6. 期间不同：

   • 拘留的期限一般为1至15天（根据具体情况可能有所不同）。
   • 拘传则以被执行人到达指定地点接受审查或者询问为期间，且拘传持续的时间最长不得超过12小时，案情特别重大、复杂的情况下，也不得超过24小时。

7. 法律性质与目的不同：

   • 拘留作为一种较为严厉的强制措施，旨在惩罚和防止妨害诉讼或执行的行为。
   • 拘传则是一种相对温和的强制措施，主要目的是确保被告人或犯罪嫌疑人到案接受讯问。

综上所述，拘传和拘押（拘留）在文书、方式、适用次数、条件、申请复议权利、期间以及法律性质与目的等方面均存在显著差异。在实际应用中，应根据具体情况和法律规定选择合适的强制措施。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。