在追责律师时，《律师法》是上位法，而原《合同法》现已被《民法典》合同编所取代，在法律体系中并不直接构成与《律师法》的上位与下位关系。以下是对此问题的详细分析：

一、上位法与下位法的定义

上位法，是指相对于其他法律而言，具有更高法律效力的法律。它通常规定的是更基本、更普遍的原则和制度，为下位法提供指导和依据。下位法，则是根据上位法的原则和制度，结合具体情况制定的具体规范，其法律效力低于上位法。

二、《律师法》与《合同法》（现《民法典》合同编）的法律地位

1. 《律师法》：

   • 《律师法》是专门规范律师执业行为、保障律师合法权益、促进律师业健康发展的法律。
   • 它由全国人民代表大会常务委员会制定，属于法律层面的规范，具有较高的法律效力。

2. 《合同法》与《民法典》合同编：

   • 原《合同法》是规范合同订立、履行、变更、终止等民事行为的法律，但现已被《民法典》合同编所取代。
   • 《民法典》合同编同样由全国人民代表大会制定，是民事法律体系中的重要组成部分，但它主要规范的是民事合同关系，与律师执业行为无直接关联。

三、为何《律师法》是上位法

• 法律适用范围：《律师法》专门针对律师执业行为进行规范，而《民法典》合同编则主要规范民事合同关系。在追责律师时，我们关注的是律师的执业行为是否合法、合规，因此《律师法》是更直接、更具体的法律依据。
• 法律效力层级：虽然《民法典》合同编和《律师法》都是由全国人民代表大会或其常务委员会制定的法律，但它们在法律体系中扮演着不同的角色。《律师法》作为专门规范律师行业的法律，对于律师执业行为的规范具有更高的针对性和专业性。在追责律师的语境下，《律师法》的相关规定更为直接和具体，因此可以视为上位法（在此特定语境下，指更直接适用的法律）。

四、追责律师时的法律适用

• 在追责律师时，我们应首先依据《律师法》的相关规定，判断律师的执业行为是否合法、合规。
• 如果律师的行为同时涉及民事合同关系，如律师在代理合同中存在违约行为，那么我们也需要参考《民法典》合同编的相关规定。
• 但在此情况下，《律师法》仍然是判断律师执业行为是否合法的主要依据。

五、建议

• 在追责律师时，建议首先查阅《律师法》的相关规定，了解律师的执业规范和责任。
• 如果涉及民事合同关系，再参考《民法典》合同编的相关规定。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以确保追责过程的合法性和有效性。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。