“老赖”借钱之前就是老赖，不一定构成诈骗，需根据具体情况判断，关键在于借款人借款时的主观意图、借款手段以及后续的还款态度和能力。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况：不构成诈骗
如果在借款前对方就已是“老赖”，但借款时并无非法占有钱财的目的，只是由于自身经济陷入困境等原因，没能如实说明情况，通常不构成诈骗。例如，有人只是暂时资金周转困难，在借款时虚构了部分还款能力，但并无非法占有借款的故意，这种情况应按民事借贷纠纷处理。此时，出借人可以通过民事诉讼途径，要求借款人承担还款责任。
二、构成诈骗的情形
若借款时对方就有非法占有目的，通过虚构事实、隐瞒真相来骗取借款，就可能构成诈骗罪。具体来说：
主观故意：借款人在借款时就已明确不打算还钱，存在非法占有他人财物的故意。例如，编造根本不存在的项目，或者将借款用于挥霍、赌博等非法活动，甚至携款潜逃。
借款手段：借款人通过虚构事实、伪造文件（如房产证明）或隐瞒真相的方式获取借款，且这些欺骗行为与被害人出借资金之间存在直接因果关系。
还款态度和能力：诈骗分子在借款后往往不会有积极还款的表现，甚至根本没有还款能力或计划。例如，借款人本身无稳定收入和资产，却以虚假理由向多人大量借款，随后既不用于所称用途也无任何还款行动。
举例说明：
小朱曾是老赖，其向小李借款时表示自己有稳定还款能力。小李基于此借款给小朱。但之后小朱未还款，小李发现小朱当时是因资金周转困难虚构了还款能力。这种情况下，小朱虽借款前是老赖，但借款时因自身资金周转困难虚构还款能力，无非法占有目的，应按民事借贷纠纷处理。
小胡编造不存在的项目向小丽借款，拿到钱后便挥霍一空。这种情况下，小胡借款时编造不存在项目，有非法占有目的且挥霍借款，可能构成诈骗罪。受害者小丽应及时向公安机关报案，提供借条、转账记录等证据，追究其刑责并挽回损失。
三、法律建议
出借人角度：在借款前应尽可能了解借款人的真实情况和借款用途，要求借款人提供担保或签订详细的借款合同，以降低风险。对于疑似诈骗的行为，应及时报警并配合警方调查取证，以维护自身合法权益。
借款人角度：如果确实存在还款困难，应积极与出借人沟通，寻求延期还款或分期还款等解决方案，避免被认定为诈骗。同时，应尽快通过合法途径解决债务问题，如提起民事诉讼、申请强制执行等。
最后需要强调的是，是否构成诈骗罪最终需由司法机关依据具体事实和证据依法作出认定。如果您遇到类似情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。