结论：重疾险合同中未明确规定的重疾，一般无法直接获得理赔，但需结合合同条款、保险法规定及具体情形综合判断。以下分情况详细说明：

1. 合同未约定重疾的理赔原则

• 合同自由原则：保险合同是双方意思自治的产物，保险公司仅对合同中明确列明的疾病承担理赔责任。若合同未将某疾病纳入保障范围，保险公司有权拒赔。
• 例外情形：若被保险人能证明该疾病属于合同中“类似疾病”的延伸（如合同列明“恶性肿瘤”，但实际疾病为医学上公认的恶性肿瘤变种），可能通过合同解释规则争取理赔，但需法院或仲裁机构认定。

2. 保险法对未约定疾病的保护

• 法定责任豁免：根据《保险法》第十六条，保险公司不得以“未如实告知”为由拒赔，若该疾病与投保时未告知的事项无因果关系（如投保时未告知的胃炎与后续确诊的罕见病无关）。
• 不利解释原则：若合同条款存在歧义（如对“重大疾病”定义模糊），法院可能倾向于保护被保险人利益，但需以“通常理解”为前提，而非随意扩大保障范围。

3. 实务中的争议点

• 疾病定义更新：医学发展可能导致新疾病出现，若合同未更新疾病列表，被保险人可主张合同已落后于医学标准，但需提供权威医学证据支持。
• 附加条款影响：部分重疾险包含“特定疾病扩展责任”或“轻症责任”，若未约定疾病符合轻症定义，可能通过附加条款获得部分赔付。

4. 建议行动步骤

• 核查合同条款：重点检查“保险责任”“疾病定义”“免责条款”部分，确认疾病是否被明确排除。
• 收集医学证据：若疾病属于罕见病或新发病种，需提供医院诊断证明、病理报告等，证明其符合重大疾病特征。
• 协商或诉讼：若保险公司拒赔，可先通过投诉、协商解决；协商无果时，可向法院起诉，主张合同解释或法定责任。

提示：重疾险合同具有高度专业性，建议被保险人在投保时仔细阅读条款，并在发生争议时及时咨询，我将结合具体合同内容及案件事实提供法律分析。