结论：债务人否认债务后，债权人继续通过书面方式要求还款，在符合法定情形时，可以中断诉讼时效。

分析如下：

1. 诉讼时效中断的法定情形：

   • 根据相关法律规定，诉讼时效的中断需符合法定情形，主要包括债权人向债务人主张权利、债务人同意履行义务等。单纯的否认借款，并不直接构成诉讼时效中断的法定事由。

2. 书面要求还款对诉讼时效的影响：

   • 当债务人否认债务后，债权人若通过书面方式再次向债务人主张债权，这一行为实际上构成了债权人向债务人主张权利的情形，符合诉讼时效中断的法定条件。因此，在这种情况下，诉讼时效会中断，并应重新计算。

3. 实际操作中的建议：

   • 债权人应及时关注诉讼时效的情况，并在必要时采取有效措施维护自己的权益。例如，在债务人否认债务后，债权人可以通过书面方式（如律师函、催款通知等）明确向债务人主张债权，以确保诉讼时效的中断。
   • 同时，债权人应保留好相关证据，如书面催款记录、邮寄凭证等，以证明自己在诉讼时效期间内已经向债务人主张了权利。

4. 可能的法律后果：

   • 如果债权人未能在诉讼时效期间内主张权利，或者未能提供充分证据证明自己已经主张了权利，那么一旦诉讼时效届满，债权人将失去通过法律途径追讨债务的权利。
   • 因此，债权人应高度重视诉讼时效的问题，并采取积极措施确保自己的权益不受损害。

举例说明： 假设甲借给乙一笔款项，借款到期后，甲向乙催款，但乙否认借款事实。此时，如果甲仅依赖乙的否认而未采取进一步行动，那么诉讼时效可能会继续计算并最终届满。然而，如果甲在乙否认借款后，通过书面方式（如发送律师函）再次向乙主张债权，那么这一行为将构成诉讼时效的中断，诉讼时效将重新计算。

总结与建议： 债务人否认债务后，债权人继续通过书面方式要求还款，在符合法定情形时（即债权人向债务人主张权利），可以中断诉讼时效。因此，债权人应及时关注诉讼时效的情况，并在必要时采取有效措施维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。