在电动车横穿马路与无营运证的出租车相撞的情况下，事故责任的判定需综合考虑双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，无营运证这一因素主要影响出租车方的行政责任，一般不直接影响交通事故民事赔偿责任的划分。具体分析如下：

一、交通事故责任判定的一般原则

根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，交通事故责任的判定主要依据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。这通常涉及以下几个方面：

1. 电动车方责任：

   • 若电动车在横穿马路时未遵守交通信号、未确保安全或存在其他违法行为（如未下车推行、未观察路况等），则电动车方可能承担主要或全部责任。
   • 电动车方是否佩戴安全头盔、是否载人等也可能影响责任判定，但这些因素通常不是决定性的。

2. 出租车方责任：

   • 出租车作为机动车，在行驶过程中有义务遵守交通规则、保持安全车速、注意观察路况等。
   • 若出租车方存在超速、未注意观察、未及时避让等过错，则出租车方也可能承担相应责任。
   • 无营运证这一因素，主要影响出租车方的行政责任，如可能面临交通管理部门的罚款、扣车等处罚，但一般不直接影响交通事故民事赔偿责任的划分。然而，如果无证营运行为导致了车辆性能下降或驾驶员操作不规范等间接影响安全驾驶的情况，可能间接影响责任判定，但这需要具体证据支持。

二、特殊情况下的责任判定

1. 若出租车方无营运证且存在其他严重违法行为：

   • 如出租车方不仅无营运证，还存在酒驾、毒驾、故意制造事故等严重违法行为，则出租车方可能承担主要或全部责任。

2. 若电动车方存在严重过错：

   • 如电动车方突然冲入机动车道、无视交通信号等，导致出租车方无法及时避让而发生事故，则电动车方可能承担主要责任。

三、法律建议

1. 及时报警并保护现场：

   • 发生事故后，双方应立即报警并保护现场，以便交警部门进行事故调查和责任判定。

2. 收集证据：

   • 双方应尽可能收集现场照片、视频、证人证言等证据，以支持自己的主张。

3. 咨询专业律师：

   • 在事故责任判定过程中，若双方对责任划分存在争议，可咨询专业律师以获取法律帮助。你有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和证据材料，给出更具体的法律建议。

4. 注意行政责任与民事责任的区别：

   • 出租车方无营运证的行为可能面临行政责任，但这与交通事故的民事赔偿责任是分开的。双方应明确这一点，避免混淆。

四、可能的法律后果

1. 若电动车方承担主要或全部责任：

   • 电动车方需承担出租车方的车辆维修费用、人员伤亡赔偿等民事责任。

2. 若出租车方承担主要或全部责任：

   • 出租车方需承担电动车方的车辆维修费用、人员伤亡赔偿等民事责任。同时，出租车方还可能面临交通管理部门的行政处罚。

3. 若双方均有过错：

   • 则根据过错程度按比例承担民事责任。