在提起撤销之诉时，受让人是否可以作为被执行人（或更准确地说，是否应被列为被告），需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下的受让人地位

• 当债务人通过无偿处分财产或其他不正当手段实施撤销行为时，受让人通常会被视为与债务人行为相关的第三方，并可能因此被列为被告。这是因为受让人在此类交易中可能获得了不当利益，而撤销之诉的目的正是为了纠正这种不当利益分配。

2. 恶意勾结情况下的受让人地位

• 如果债务人与受让人之间存在恶意勾结，共同侵害债权人权益的行为，那么他们两人均有可能被作为共同被告。在这种情况下，受让人不仅获得了不当利益，还与债务人共同实施了侵害行为，因此应承担相应的法律责任。

3. 受让人不知情且已付适当对价的情况

• 如果不能明确证明受让人知悉并同意债务人的不当行为，并且已支付了适当对价，那么在此种情况下，受让人可能不应被列为被告。这是因为受让人在交易中可能是善意的，且已支付了合理的对价，没有获得不当利益，因此不应承担法律责任。

4. 决定受让人地位的关键因素

• 决定受让人是否应被列为被告的关键因素包括其在相关交易中的主观态度（是否知情、是否恶意）以及交易的公正性（是否支付了适当对价）。在处理具体案件时，需要全面考虑案件的各个细节以及相关证据，以便精确地确定诉讼主体。

5. 法律建议

• 在提起撤销之诉时，债权人应充分收集证据，证明债务人的撤销行为以及受让人在其中的角色和地位。如果证据充分，且符合上述某种情况，债权人可以将受让人列为被告，要求其承担相应的法律责任。
• 同时，债权人也应注意撤销权的行使时效，确保在法定时间内提起诉讼，以免错过行使权利的机会。

举例说明：假设债务人A将其财产无偿转让给受让人B，债权人C认为此行为损害了其债权，因此提起撤销之诉。在此情况下，如果B对A的无偿转让行为知情且未支付对价，那么B很可能被列为被告。但如果B对A的无偿转让行为不知情，且已支付了合理对价，那么B可能不应被列为被告。

综上所述，在提起撤销之诉时，受让人是否可以作为被执行人（或被告）需根据具体情况判断。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。