侵犯著作权罪在没有鉴定意见的情况下，仍然有可能被定罪。定罪的关键在于案件证据是否确实、充分，而非是否具备鉴定意见。以下是对此问题的详细分析：
一、鉴定意见在侵犯著作权罪中的作用
在涉及侵犯著作权罪的案件中，鉴定意见往往扮演着重要角色。特别是当案件涉及作品的独创性、同一性等关键问题时，专业鉴定能够提供科学的判断依据，帮助司法机关准确认定侵权行为。例如，在判断被控侵权作品与享有著作权的作品是否实质相似时，专业鉴定能够通过科学的鉴定方法和标准，给出准确的结论，为司法裁判提供有力支持。
二、没有鉴定意见时的定罪依据
尽管鉴定意见在侵犯著作权罪案件中具有重要价值，但它并非定罪的唯一或决定性依据。根据《刑事诉讼法》的相关规定，定罪必须建立在充分的证据基础之上。这些证据包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。如果案件中存在其他确凿、充分的证据，能够形成完整的证据链，证明被告人有罪，那么即使没有鉴定意见，也可以依法定罪。
具体来说，定罪需要满足以下条件：
定罪量刑的事实都有证据证明：这意味着案件中的每一个关键事实，如侵权行为的发生、侵权作品的来源、侵权行为的性质等，都需要有相应的证据予以支持。
据以定案的证据均经法定程序查证属实：这要求所有用于定案的证据都必须经过法定程序的收集、固定、保全和审查，确保证据的真实性和合法性。
综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：这要求司法机关在综合分析全案证据的基础上，对所认定的事实形成内心确信，排除一切合理怀疑。
三、没有鉴定意见时定罪的实例
在实际司法实践中，存在没有鉴定意见但仍然被定罪的侵犯著作权罪案件。例如，在某些案件中，被告人未经著作权人许可，私自复制发行大量侵权作品，且这些侵权作品与享有著作权的作品在内容上高度相似。在这种情况下，即使没有进行专业的鉴定，司法机关也可以根据其他证据，如侵权作品的数量、销售记录、被告人的供述等，形成完整的证据链，证明被告人构成侵犯著作权罪。
四、建议与注意事项
重视证据的收集与保全：在涉及侵犯著作权罪的案件中，无论是原告还是被告，都应该重视证据的收集与保全工作。这有助于在诉讼过程中形成有力的证据链，支持自己的主张。
寻求专业法律帮助：由于侵犯著作权罪案件涉及复杂的法律问题和专业技术问题，因此建议当事人寻求专业律师的帮助。律师能够提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
关注案件进展与证据变化：在诉讼过程中，当事人应该密切关注案件的进展和证据的变化情况。这有助于及时调整诉讼策略，应对可能出现的风险和挑战。
综上所述，侵犯著作权罪在没有鉴定意见的情况下仍然有可能被定罪。关键在于案件证据是否确实、充分，能否形成完整的证据链证明被告人有罪。因此，在处理此类案件时，我们应该全面、客观地分析案件证据，确保定罪的准确性和公正性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。