模仿影视剧中的审问警察情节，本身并不直接构成违法行为，但具体是否违法需结合模仿行为的具体内容、方式及后果来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、从著作权法角度分析
模仿与创作的界限：
- 模仿影视剧中的审问警察情节，若仅是出于个人学习、欣赏或研究目的，且未进行公开传播或商业利用，通常不构成对原作品著作权的侵犯。因为著作权法保护的是作品的独创性表达，而非思想或创意本身。模仿行为若未复制原作品的独创性元素，则不构成侵权。
公开传播与商业利用的风险：
- 若将模仿的审问警察情节进行公开传播（如上传至网络平台、公开表演等），或用于商业目的（如制作成视频、游戏等并销售），则可能涉及对原作品著作权的侵犯。此时，需获得原作品著作权人的许可，否则可能面临法律责任。
二、从名誉权与隐私权角度分析
名誉权保护：
- 若模仿的审问警察情节中涉及对特定警察或警察群体的贬低、侮辱或诽谤，可能构成对名誉权的侵犯。名誉权是公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。侵犯名誉权的行为，需承担相应的民事责任。
隐私权保护：
- 若模仿的情节中涉及对真实警察个人隐私的泄露或不当利用，可能构成对隐私权的侵犯。隐私权是公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。侵犯隐私权的行为，同样需承担民事责任。
三、从行政管理与刑事责任角度分析
行政管理风险：
- 若模仿行为违反了相关行政管理规定（如未经许可进行公开表演、传播等），可能面临行政处罚。行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得等。
刑事责任风险：
- 在极少数情况下，若模仿行为涉及对真实警察的暴力、威胁或侮辱等严重情节，且造成了恶劣的社会影响，可能构成对警察的侮辱、诽谤或妨害公务等犯罪行为。此时，需承担相应的刑事责任。
法律建议
尊重原作品著作权：
- 在进行模仿创作时，应尊重原作品的著作权，避免复制其独创性元素。若需进行公开传播或商业利用，应事先获得原作品著作权人的许可。
避免侵犯名誉权与隐私权：
- 在模仿过程中，应避免对特定警察或警察群体进行贬低、侮辱或诽谤，同时尊重其个人隐私。
遵守行政管理规定：
- 在进行公开传播或商业利用时，应遵守相关行政管理规定，获得必要的许可或批准。
寻求法律帮助：
- 若对模仿行为的合法性存在疑问，或面临法律纠纷时，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。
若您有任何关于著作权、名誉权、隐私权或行政管理方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。