审查采购文件合法性的方法是一个细致且关键的过程，它直接关系到政府采购活动的公开、公平、公正性。以下是一些详细的审查步骤和方法，供您参考：
一、审查政府采购预算的合法性
预算编制与确认程序：
- 核实政府采购预算是否遵循了规定的编制和确认程序，包括预算的提交、审批以及临时预算的追加等环节。
- 检查预算过程中是否存在随意增减的情况，以及这些增减是否符合规定的审批程序。
预算内容合规性：
- 确认预算是否包含了单位和部门的政府采购预算，且是否与部门预算的批复一致。
二、审查政府采购计划的合理性
采购需求必要性：
- 评估采购部门提出的采购需求是否必要，是否符合预算和政府采购计划。
- 检查预算数是否有依据，以及采购部门的资金申请是否符合要求。
计划执行与考核：
- 确认政府采购计划是否作为年度政府采购预算执行和考核的依据，且是否得到了依法履行。
三、审查招标文件评分标准的合法性
歧视性、限制性条款：
- 检查评分表中是否存在歧视性、限制性条款，如规模性条款（注册资本、资产总额等）和特殊业绩要求（特定行政区域或行业的业绩、奖项）。
- 确保这些条款不违反相关规定，如不能以特定行政区域或行业的业绩作为加分条件。
评审因素设定：
- 核实评审因素的设定是否与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或服务水平、履约能力、售后服务等。
- 确保资格条件不作为评审因素，且评审因素在招标文件中得到明确规定，细化和量化，并与相应的商务条件和采购需求对应。
量化因素定档：
- 对于商务条件和采购需求指标有区间规定的，检查评审因素是否量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。
四、审查评标过程中的评标纪律
通讯工具管理：
- 确认在评标期间是否采取了必要的通讯管理措施，如统一管理评标委员会成员的手机，防止外界干扰。
评标录像审核：
- 检查采购人或采购代理机构是否对开标、评标现场活动进行了全程录音录像，且录像是否清晰可辨。
- 核实录像中是否包含了关键内容，如发现问题的核实过程、意见不一致时的讨论以及最终认定等。
五、审查评标结果的合理性
打分合理性：
- 评估专家所打分值是否与招标文件规定的标准一致，是否与投标人所提供的投标文件内容一致。
打分准确性：
- 检查客观分各位专家打分是否一致，以及专家的打分是否就是在招标文件打分表中可能出现的分值。
- 对于同一投标人参加多个包的投标且打分项相同的情况，确认得分是否一致。
六、实施“三级”会审制度（如适用）
- 如果所在地区实施了政府采购文件“三级”会审制度（如市本级预算单位主管部门一审、市公共资源交易管理中心二审、市财政局三审），则需按照该制度进行逐级审查。
七、参考政府采购文件编制范本与宣传材料
- 利用政府采购文件编制范本和宣传材料（如《政府采购常见问题300问》等）来辅助审查，确保采购文件的编制符合法规和政策要求。
通过以上步骤和方法，您可以全面、细致地审查采购文件的合法性，从而维护市场主体的合法权益，破除隐性壁垒，保证政府采购活动的公开、公平、公正性。