自书遗嘱并非必须去法院确权，且确权行为通常发生在遗嘱人去世后，当继承人之间对遗嘱效力产生争议时。以下是对这一问题的详细分析：

一、自书遗嘱的有效性及确权必要性

1. 自书遗嘱的有效性：

   • 自书遗嘱只要符合法定条件，即具有法律效力。这些条件包括遗嘱人具有完全民事行为能力、意思表示真实、内容合法，且由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日。
   • 满足上述条件的自书遗嘱，在遗嘱人去世后，即可作为分配遗产的依据，无需经法院确认。

2. 确权的必要性：

   • 在实践中，若各继承人对自书遗嘱的真实性、合法性无争议，可按遗嘱内容自行分割遗产，例如直接到相关部门办理房产过户等财产转移手续。
   • 然而，当继承人之间对自书遗嘱的效力产生纠纷，如怀疑遗嘱的真实性、质疑遗嘱人立遗嘱时的行为能力等，此时可以向法院提起诉讼，请求法院对自书遗嘱的效力进行确认。

二、确权的时间点

1. 遗嘱人生前：

   • 在遗嘱人生前，遗嘱虽然已经订立，但它实际上并不产生法律效力。因为遗嘱人可以根据自己的意愿随时修改或撤销遗嘱。
   • 所以，在遗嘱人生前，一般没有必要到法院去确认遗嘱的有效性。

2. 遗嘱人去世后：

   • 遗嘱的执行是在遗嘱人去世之后才开始的。此时，如果继承人之间对遗嘱的效力产生争议，就需要通过法院来确认遗嘱的真实性和有效性。
   • 法院会依据证据和法律规定，审查遗嘱是否有效，并作出相应判决。

三、具体案例与法律建议

• 案例：假设小朱生前自书遗嘱，写明财产分配。但去世后，小胡怀疑遗嘱签名伪造，认为小朱订立时神志不清，主张遗嘱无效。而小李等其他继承人认为遗嘱有效。双方就该自书遗嘱的有效性产生激烈争议。

  • 分析：在此情况下，判断遗嘱是否有效，需看是否符合法定形式要件。如果小朱的遗嘱为其亲自书写全部内容，签真实姓名并注明具体年月日，且其具备完全民事行为能力，能表达真实想法，一般应认定有效。对于小胡提出的质疑，若无确凿证据证明签名伪造或小朱神志不清，仅靠怀疑难以否定遗嘱效力。若争议无法协商解决，可通过向法院诉讼，由法院审查判断。

• 法律建议：

  • 如果您是遗嘱人，为了确保遗嘱的有效性，建议在订立遗嘱时严格遵守法定形式要件，并保留好相关证据。
  • 如果您是继承人，且对遗嘱的效力存在争议，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并通过合法途径解决争议。

总之，自书遗嘱的效力并非以法院确认为前提，只有在存在争议时才会通过法院来判定。且确权行为通常发生在遗嘱人去世后。如果您在婚姻家庭或经济纠纷领域有任何法律问题，都可以直接向我咨询。