判决承担补充责任时，是否需要划分承担责任的比例，需视具体情况而定，但通常法院会根据案件事实和法律规定，明确补充责任的具体范围或比例。以下从不同角度进行分析：
一、补充责任的基本概念
补充责任，是指在主责任人无法完全履行其责任时，由补充责任人承担剩余部分的责任。这种责任形式常见于共同侵权、担保责任等法律关系中。补充责任的存在，旨在保障债权人的利益得到充分实现，同时避免对补充责任人造成过重的负担。
二、是否需要划分责任比例
法律规定角度：
- 在某些法律关系中，如共同侵权，法律可能明确规定了主责任人和补充责任人之间的责任划分比例。此时，法院会依据法律规定，直接判决各方承担相应比例的责任。
- 然而，在更多情况下，法律可能并未明确规定具体的责任划分比例，而是赋予法院根据案件事实进行裁量的权力。
案件事实角度：
- 法院在判决补充责任时，会综合考虑主责任人的履行能力、补充责任人的过错程度、因果关系等因素，以确定补充责任的具体范围或比例。
- 例如，在担保责任中，如果担保合同明确约定了担保人的责任范围，法院通常会按照合同约定进行判决。如果合同未约定或约定不明确，法院则会根据担保人的过错程度、债权人的损失情况等因素进行裁量。
司法实践角度：
- 在司法实践中，法院判决补充责任时，往往会尽量明确补充责任的具体范围或比例，以避免执行过程中的争议和不确定性。
- 例如，在某些案件中，法院可能会判决补充责任人在主责任人无法履行的部分范围内，承担一定比例（如50%、70%等）的责任。这种判决方式既保障了债权人的利益，又避免了补充责任人承担过重的负担。
三、案例分析
以一起共同侵权案件为例：
- 案情简介：甲、乙两人共同实施侵权行为，导致丙受伤。丙诉至法院，要求甲、乙承担连带赔偿责任。法院经审理认为，甲为主责任人，应承担主要赔偿责任；乙为补充责任人，应在甲无法履行的部分范围内承担补充责任。
- 判决结果：法院判决甲承担70%的赔偿责任，乙在甲无法履行的30%范围内承担补充责任。这样的判决既明确了主责任人和补充责任人的责任范围，又保障了债权人的利益得到充分实现。
四、法律建议
- 对于债权人：在主张权利时，应明确要求法院判决主责任人和补充责任人承担具体比例的责任，以便在执行过程中有明确的依据。
- 对于主责任人和补充责任人：在参与诉讼时，应积极提供证据证明自己的过错程度、履行能力等因素，以便法院在判决时能够充分考虑并作出合理的裁量。
如有具体的法律问题或案例需要分析，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。