转载判罚案例是否侵权，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、可能构成侵权的情形
未经授权的转载：
- 著作权人对其作品享有信息网络传播权等权利。若转载方未获得著作权人的明确授权许可，擅自将作品（如判罚案例）在网络等平台上进行转载传播，即构成对著作权人相关权利的侵犯。例如，某自媒体未经同意直接转载知名法律案例至自己的公众号上，且未标明出处和作者，此行为就侵犯了原著作权人的信息网络传播权和署名权。
超出授权范围的转载：
- 即使转载方获得了一定授权，但若实际转载行为超出了授权所允许的范围（如转载范围、转载平台、转载内容等），也会被认定为侵权。比如，著作权人仅许可转载方在特定法律论坛转载部分案例内容，而转载方却在多个社交媒体平台上转载了完整案例，此行为就构成了侵权。
未按规定标注出处或篡改原文：
- 在法律规定或许可转载的情况下，转载时应按照要求指明作者姓名、作品名称等出处信息。若转载时故意遗漏这些关键信息或篡改原文内容（如修改案例中的关键事实或法律结论），导致公众无法准确了解作品来源或产生误解，也可能被认定为侵权行为。
二、可能不构成侵权的情形
合理使用：
- 根据《著作权法》的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；或为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等情况，属于合理使用，不构成侵权。但应指明作者姓名、作品名称，且不得侵犯著作权人的其他权利。例如，法律学者在撰写学术论文时，为了阐述自己的观点，少量引用判罚案例中的片段，并进行了恰当说明，这种转载引用就属于合理使用。
法定许可使用：
- 在法律规定的特定情形下，即使未经著作权人许可，也可以转载其作品，但要按照规定支付报酬等。不过，这种情况在判罚案例的转载中较为少见，因为判罚案例通常不属于法定许可使用的范围。但理论上，如果判罚案例被汇编成某种法律文献或教材，且符合法定许可使用的条件，那么转载这些文献或教材中的案例可能不构成侵权。
获得明确授权：
- 如果转载方事先取得了著作权人（如法院、案例汇编者等）的明确授权，并按照授权范围、方式、期限等要求进行转载，那么就不构成侵权。这包括著作权人明确表示欢迎转载并说明条件的情况。
三、法律建议与风险提示
- 获取授权：在转载判罚案例前，应尽可能获得著作权人的明确授权许可，确保转载行为的合法性。可以通过联系案例的发布者、法院或相关法律机构来获取授权。
- 遵守授权范围：若已获得授权，应严格遵守授权范围进行转载，避免超出授权范围引发侵权纠纷。
- 标注出处：在转载时，应按照要求指明作者姓名（如法院名称）、作品名称（如案例名称）等出处信息，尊重著作权人的署名权等权利。
- 避免篡改：转载时应保持原文内容的完整性，不得随意篡改或删减原文内容，以免误导公众或侵犯著作权人的修改权等权利。
- 法律咨询：对于复杂或不确定的转载情况，建议咨询专业律师以避免法律风险。
总结来看，转载判罚案例是否侵权，取决于转载的具体情形、目的以及是否符合《著作权法》的相关规定。在实际操作中，应严格遵守相关法律法规和道德规范，确保转载行为的合法性和正当性。如果您在转载判罚案例时遇到法律问题或不确定的情况，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见。