最高院证据规定第八十五条主要规定了人民法院在审核证据时，对证据的证明力进行判断的标准和原则。

一. 对单一证据审核认定的规定

1. 证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符：这是判断证据真实性的重要标准。例如，在合同纠纷中，如果当事人提供的是合同的复印件，那么法院就需要核实该复印件与原件是否一致，以确定其证明力。
2. 证据与本案事实是否相关：证据需要与待证事实具有关联性，才能作为认定案件事实的依据。例如，如果一份证据与案件的核心争议无关，那么其证明力就会受到质疑。
3. 证据的形式、来源是否符合法律规定：证据的形式和来源需要符合法律规定，否则可能会被视为非法证据，不能作为定案的依据。例如，通过非法手段获取的证据，如偷拍、偷录等，就可能会被排除在证据之外。
4. 证据的内容是否真实：这是判断证据证明力的核心。法院需要对证据的内容进行审查，以确定其是否真实反映了案件事实。
5. 证人或者提供证据的人与当事人是否具有利害关系：如果证人或提供证据的人与当事人存在利害关系，那么其提供的证据可能会受到质疑。因为利害关系可能会影响证据的客观性和真实性。

二. 对多个证据证明力大小的比较与认定

1. 国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证：这是因为公文书证具有更高的权威性和可信度。例如，政府部门的文件、法院的判决书等，其证明力通常会比个人出具的书面材料更强。
2. 物证、档案、鉴定意见、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言：这些证据形式通常具有更高的客观性和可靠性，因此其证明力也会相应更大。
3. 原始证据的证明力一般大于传来证据：原始证据是直接来源于案件事实的证据，而传来证据则是经过转述或复制的证据。因此，原始证据通常具有更高的证明力。
4. 直接证据的证明力一般大于间接证据：直接证据是能够直接证明案件主要事实的证据，而间接证据则是需要通过推理才能证明案件事实的证据。因此，直接证据的证明力通常会更强。
5. 证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言：这是因为亲属或密切关系可能会影响证人的客观性和公正性，从而降低其证言的证明力。

综上所述，最高院证据规定第八十五条为人民法院在审核证据时提供了明确的指导和标准。在司法实践中，法院应根据这些规定，结合案件的具体情况，对证据的证明力进行判断和认定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。