在民事借贷行为中，代签行为的责任承担需根据代签人是否获得授权、是否构成表见代理以及出借人是否尽到合理审查义务等情形综合判断，具体责任承担方式如下：

1. 代签人获得借款人明确授权
   若代签人持有借款人的书面授权委托书（需载明代签事项、权限及期限），或借款人通过短信、录音等可证明的方式明确授权代签，则代签行为视为借款人本人行为。此时，代签人无需承担还款责任，借款合同直接约束借款人与出借人。若因代签人过错（如篡改合同内容）导致借款人损失，借款人可要求代签人承担赔偿责任。

2. 代签人未获授权但构成表见代理
   若代签人虽无明确授权，但出借人有理由相信其有代理权（如代签人长期代借款人处理财务事务、持有借款人身份证或空白合同等），且出借人已尽到合理审查义务（如核实代签人身份、要求提供授权证明），则构成表见代理。此时，借款合同仍约束借款人与出借人，借款人需承担还款责任；若借款人因此遭受损失（如代签人私自借款），可向代签人追偿。

3. 代签人未获授权且不构成表见代理
   若代签人既无授权，又无足以使出借人相信其有代理权的外观（如随意填写借款人信息、未提供任何证明），则代签行为属于无权代理。此时：

   • 若出借人未尽审查义务（如未核实代签人身份、未要求授权证明），出借人可能被认定为存在过错，需自行承担部分或全部风险；
     
   • 若代签人以借款人名义签订合同并实际使用借款，代签人可能构成“冒名借贷”，需承担还款责任；
     
   • 若代签人未使用借款，但出借人基于错误认识交付款项，可能涉及欺诈或合同无效，需根据具体情节追究代签人或出借人的责任。

4. 特殊情形：夫妻共同债务中的代签
   若借款发生在婚姻关系存续期间，且代签人为配偶一方，即使未获另一方明确授权，若借款用于家庭共同生活（如购房、医疗），可能被认定为夫妻共同债务，双方需共同承担还款责任。但若借款明显超出家庭日常需要（如大额赌博），且未获另一方同意，则可能不构成共同债务。

建议：

• 对借款人：签订授权委托书时应明确代签权限，避免口头授权；发现未经授权的代签行为，应及时向出借人声明并留存证据。
  
• 对出借人：签订借款合同时应要求代签人出示授权证明，并通过电话、视频等方式向借款人核实代签事实。
  
• 对代签人：未经授权不得以他人名义签订合同，否则可能承担民事赔偿甚至刑事责任（如诈骗）。
  

如有具体案件或合同文本，可进一步提供细节，我将结合证据材料分析责任承担。