京东白条逾期九千元不起诉，主要是出于成本效益、风险控制策略及法律法规的考量。以下是对此问题的详细分析：

一. 成本效益考量

1. 诉讼成本高：相较于催收，诉讼程序复杂且成本高昂。诉讼涉及律师费、诉讼费、执行费等诸多费用，特别是对于金额较小的逾期债务（如九千元），诉讼成本可能远高于实际可收回的金额。因此，从经济角度来看，京东白条可能更倾向于通过催收来回收欠款。

2. 催收效率高：催收可以通过电话、短信、邮件等多种方式进行，成本相对较低，且可以同时对大量逾期用户进行催收。这种方式能够迅速触达用户，提高回收效率。

二. 风险控制策略

1. 催收为主，诉讼为辅：京东白条采取了以催收为主，诉讼为辅的风险控制策略。这种策略旨在通过催收与用户沟通协商，争取达成还款协议，从而避免走向法律程序，维护良好的用户体验和品牌形象。

2. 维护用户关系：诉讼可能会对用户造成较大的负面影响，损害京东白条的品牌形象和用户关系。通过催收方式解决问题，可以在一定程度上缓解用户的还款压力，同时保持与用户的良好沟通。

三. 法律法规限制

1. 催收行为需合规：我国的法律法规对金融机构的催收行为有一定的规范和限制，防止催收行为侵害用户合法权益。如果催收行为违规，京东白条可能面临处罚。因此，在催收过程中，京东白条需要严格遵守法律法规，避免采取过度或违规的催收行为。

2. 诉讼成功率难以保证：并非所有逾期债务都能通过诉讼追回。用户可能存在财产不足以清偿债务的情况，或者故意隐匿财产，导致诉讼执行困难。这会增加京东白条的诉讼成本，降低其投资回报率。

四. 实际情况分析

1. 逾期时间：虽然逾期金额不高，但如果用户逾期时间较长（如超过三个月），京东白条可能会重新评估是否采取法律手段。然而，在实际操作中，京东白条通常会先通过催收方式尝试回收欠款。

2. 用户沟通情况：如果用户积极与京东白条沟通，说明逾期原因并寻求解决方案，京东白条可能会给予一定的宽限期或制定个性化的还款计划。这有助于双方达成和解，避免走向法律程序。

我建议：对于用户而言，如果因某种原因无法按时还款，应主动与京东白条客服沟通，说明情况并寻求解决方案。同时，制定合理的还款计划并按时还款，以避免逾期产生的额外费用和不良信用记录。如有进一步需要，您可以继续咨询我。