民事权利与义务相等原则的判决案例主要体现在合同纠纷、婚姻纠纷以及共同侵权纠纷等多个方面。以下是对这些案例的详细分析：
一. 合同纠纷案例
案例概述
- 案例名称：中国供销合作对外贸易有限责任公司与林某某房屋买卖合同纠纷案。
- 案例详情：中国供销合作对外贸易有限责任公司（以下简称“中国供销公司”）经华和信经纪公司介绍，欲购买林某某的别墅。在签订《北京市房屋买卖合同》前，中国供销公司与林某某、华和信经纪公司一同实地查看了涉案别墅，但林某某未如实告知别墅隔离带（绿植和栅栏）的实际情况。合同签订后，中国供销公司发现房屋及土地现实的四至界限与登记内容不一致，遂要求林某某解决此事，但协商未果。中国供销公司起诉请求减少购房款、赔偿损失等，林某某则反诉请求解除合同并要求赔偿。
判决结果
- 法院审理认为：林某某在缔约过程中存在瑕疵行为，违反了诚实信用原则和先合同义务，应承担相应责任。中国供销公司因林某某的瑕疵行为产生错误认识，有权要求减少价款。
- 判决结果：合同继续履行，房屋总价款变更，中国供销公司支付剩余房款并赔偿林某某部分损失，驳回双方其他诉讼请求。
案例分析
- 权利义务一致原则体现：本案中，林某某作为出卖人，有义务如实告知房屋状况，但其未履行该义务，导致中国供销公司产生误解。法院根据权利义务一致原则，判决林某某承担相应责任，体现了民事权利与义务的对等性。
二. 婚姻纠纷案例
案例概述
- 案例名称：妻子未尽扶助义务，诉请丈夫支付扶养费被驳回案。
- 案例详情：91岁的丈夫瘫痪在床，因家庭矛盾，85岁的妻子负气离家并拒绝照顾丈夫。后妻子诉至法院，要求丈夫每月支付1000元扶养费。
判决结果
- 法院审理认为：夫妻间有相互扶养的义务，但本案中妻子明确拒绝履行对丈夫的扶养义务，故对其要求支付扶养费的诉讼请求不予支持。
案例分析
- 权利义务一致原则体现：婚姻关系中，夫妻双方互负扶养义务。本案中，妻子未履行扶养义务却要求丈夫支付扶养费，违反了权利义务一致原则。法院驳回其诉讼请求，维护了法律的公平与正义。
三. 共同侵权纠纷案例
案例概述
- 案例名称：陈某被雪球打伤案。
- 案例详情：李某、刘某、张某、陈某、高某五人在雪地里玩打雪仗。陈某被雪球打中右眼致伤，经治疗视力为“0”。陈某父母向其他孩子的父母索赔未果后提起诉讼。
判决结果
- 法院审理认为：三被告虽无伤害陈某的故意，但因其年龄原因未预见到行为的危险性，构成共同危险行为，应承担连带赔偿责任。因三被告为未成年人，由其监护人共同承担赔偿责任。
案例分析
- 权利义务一致原则体现：在共同侵权纠纷中，虽然各侵权人可能无共同故意，但因其行为共同造成了损害结果，故应承担连带责任。这体现了民事权利与义务的对等性，即侵权人因其行为侵害了他人权益而应承担相应的法律责任。
综上所述，民事权利与义务相等原则在司法实践中得到了广泛应用和体现。在合同纠纷、婚姻纠纷以及共同侵权纠纷等多个方面，法院均根据该原则对案件进行了公正裁决。我建议在处理相关法律问题时，应充分理解和运用这一原则，以维护法律的公平与正义。