关于“权利与义务对等原则在民法典中为什么没有”这一问题，首先需要明确的是，权利与义务对等原则在民法典中实际上是有所体现的，只是可能并未以直接、明确的条文形式表述为“权利与义务对等原则”。以下是从不同角度对这一问题的分析：

1. 法律原则的体现方式：

   • 民法典作为一部综合性法律，其原则往往通过具体条文来体现，而非直接以原则的形式表述。权利与义务对等原则作为民法的基本原则之一，在民法典中通过多个条文和制度设计得到了体现，如合同法的平等自愿原则、物权法的物权平等保护原则等，都隐含了权利与义务对等的思想。

2. 民法典的具体规定：

   • 在民法典中，无论是合同编、物权编还是侵权责任编，都强调了当事人的权利与义务应当对等。例如，在合同编中，合同双方的权利与义务应当基于平等、自愿的原则进行协商和确定，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。这实际上就是权利与义务对等原则在合同领域的具体体现。

3. 法律原则与具体条文的关系：

   • 法律原则是法律的基础和灵魂，而具体条文则是法律原则的具体化和操作化。权利与义务对等原则作为民法的基本原则之一，虽然并未在民法典中以直接、明确的条文形式表述，但通过具体条文和制度设计得到了充分体现和保障。

4. 对用户问题的澄清：

   • 用户可能认为民法典中没有直接表述“权利与义务对等原则”，因此认为该原则在民法典中不存在。但实际上，该原则在民法典中得到了充分体现和保障，只是可能并未以直接、明确的条文形式表述。

法律建议：

• 对于涉及权利与义务对等原则的法律问题，建议用户仔细研读民法典的相关条文和制度设计，理解该原则在民法典中的具体体现和保障方式。
• 如果用户在实际操作中遇到权利与义务不对等的情况，可以寻求专业法律人士的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

综上所述，权利与义务对等原则在民法典中实际上是有所体现的，只是可能并未以直接、明确的条文形式表述。用户在实际操作中应仔细研读民法典的相关条文和制度设计，理解并维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。