“退卡难”“收款不退”“丢卡不补”等霸王条款确实可以被认定为无效。针对这类问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一. 霸王条款的认定

1. 定义与特征：霸王条款，也称为不公平条款或单方条款，通常是指由一方单方面制定，且在合同订立时未与对方进行充分协商的条款。这些条款往往对制定方有利，而对另一方则可能显失公平。
2. 法律规制：《民法典》第四百九十七条明确规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。这为我们认定霸王条款提供了法律依据。

二. 具体霸王条款的分析

1. “退卡难”：如果商家在合同中设定了不合理的退卡条件，如高昂的退卡费用、复杂的退卡流程等，这些都可能构成霸王条款，因为它们在实质上限制了消费者的退卡权利。
2. “收款不退”：商家在合同中规定一旦收款即不退还，无论服务是否提供或商品是否存在问题，这种条款显然对消费者不公平，因为它剥夺了消费者的退款权利。
3. “丢卡不补”：对于预付费卡等，如果商家规定一旦丢失就不予补办，这也是一种霸王条款。因为消费者在购买预付费卡时已经支付了费用，丢卡不补的规定实质上让消费者承担了不合理的风险。

三. 霸王条款的法律后果

1. 无效性：根据《民法典》的相关规定，上述霸王条款均可以被认定为无效。一旦这些条款被认定为无效，它们就不能作为合同的一部分来约束消费者。
2. 消费者权益保护：消费者在面对霸王条款时，可以依法维护自己的权益。如果商家坚持执行这些无效条款，消费者可以向消费者协会投诉或向法院提起诉讼。

综上所述，“退卡难”“收款不退”“丢卡不补”等霸王条款在法律上是可以被认定为无效的。我建议消费者在遇到这类问题时，应勇敢站出来维护自己的合法权益，必要时可以寻求法律途径解决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。