一般情况下，银行不会直接找妹妹还款。下面我将对此进行详细分析：

一. 贷款合同关系

1. 合同相对性：根据合同法的基本原理，合同具有相对性，即合同中的权利和义务只对合同双方当事人具有法律约束力。在这个问题中，哥哥与银行之间签订了贷款合同，因此哥哥是贷款合同的当事人，承担还款责任。
2. 妹妹非合同当事人：妹妹并没有与银行签订贷款合同，因此她不是贷款合同的当事人，不直接承担还款责任。

二. 资金流转不影响合同关系

1. 哥哥转款给妹妹：哥哥贷款后将资金转给妹妹，这是哥哥与妹妹之间的资金流转，与银行和哥哥之间的贷款合同关系是两个独立的法律关系。
2. 银行无权向妹妹追索：由于妹妹不是贷款合同的当事人，银行无权基于贷款合同向妹妹追索贷款。

三. 特殊情况下的责任承担

1. 共同借款或担保：如果妹妹作为共同借款人或担保人在贷款合同上签字，那么她就需要承担还款责任。但根据问题描述，这种情况并不存在。
2. 其他法律关系：如果哥哥与妹妹之间存在其他法律关系（如赠与、借贷等），并且这些法律关系影响了贷款资金的归还，那么银行可能会通过法律途径追索，但这与妹妹直接承担贷款还款责任是两个不同的问题。

我的观点：基于上述分析，一般情况下，银行不会直接找妹妹还款。妹妹并非贷款合同的当事人，不直接承担还款责任。但如果存在特殊情况（如共同借款、担保或其他法律关系），则可能需要根据具体情况来判断责任承担。如有进一步需要，您可以继续咨询我。