股东在被起诉前将股权虚假转让，原则上仍可能负有偿还公司债务的义务，但具体需结合转让性质、目的及债权人利益影响综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若股权转让被认定为“恶意逃避债务”

• 法律后果：根据《民法典》第五百三十八条，债务人以放弃债权、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
• 具体情形：若股东在明知公司存在债务且无力清偿的情况下，通过虚假转让股权（如无偿转让、以明显不合理低价转让）逃避债务，债权人可主张撤销该转让行为，并要求股东在原股权范围内承担清偿责任。
• 案例参考：实践中，法院常结合转让时间（如债务形成后短期内转让）、转让价格（是否明显低于市场价）、受让人关系（如关联方）等因素，综合判断是否构成恶意逃避债务。

2. 若股权转让合法有效，但公司财产不足以清偿债务

• 股东有限责任原则：根据《公司法》第三条，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。若股权转让合法，且股东已履行出资义务，原则上股东不再对公司债务承担个人责任。
• 例外情形：若股东存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等行为，根据《公司法解释三》第十三条、第十四条，债权人可要求股东在未出资本息范围内或抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

3. 若股权转让涉及“一人公司”或“人格混同”

• 一人公司特殊规则：根据《公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。若虚假转让股权后，公司变为一人公司，且股东无法证明财产独立，可能需承担连带责任。
• 人格混同认定：若股东通过虚假转让股权，实际仍控制公司财产或业务，导致公司财产与股东财产混同，债权人可依据《公司法》第二十条第三款，主张股东对公司债务承担连带责任。

法律建议

1. 债权人角度：

   • 及时调查股权转让的真实性、价格合理性及受让人关系；
   • 若发现恶意逃避债务情形，尽快向法院提起撤销权之诉；
   • 同时主张股东承担出资不实、抽逃出资等责任。

2. 股东角度：

   • 确保股权转让合法合规，避免无偿或低价转让；
   • 履行出资义务，保留出资凭证；
   • 若公司为一人公司，定期编制财务会计报告并留存备查。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合细节为您提供更精准的法律分析。