一方违约时，合同能否解除需依据具体情况判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、根本违约情形下的合同解除
若一方违约导致合同目的无法实现，构成根本违约，则守约方有权解除合同。具体而言：
直接通知解除：守约方可直接通知违约方解除合同，通知到达时合同即解除。例如，卖方交付的货物与约定严重不符且无法使用，导致买方订立合同获得合格货物的目的无法实现，此时买方有权直接通知卖方解除合同。
设定解除期限：若通知中明确了一定期限内违约方不履行债务则合同自动解除，期限届满违约方未履行的，合同自该期限届满时解除。例如，守约方通知违约方在15日内履行债务，否则合同将自动解除，若违约方在15日内未履行，则合同自第15日届满时解除。
二、非根本违约情形下的合同解除
若违约未达根本违约程度，则需根据合同约定和法律规定来判断合同能否解除：
约定解除条件：先看合同中有无约定解约条件。若有约定且条件成就，守约方可依约解除合同。例如，合同中约定若一方迟延履行债务超过30日，另一方有权解除合同，若违约方迟延履行债务超过30日，则守约方有权依约解除合同。
协商解除：若合同中无约定解约条件，则守约方可与违约方协商解除合同。协商解除需双方达成一致意见，并签订书面解除协议。
三、解除合同后的法律后果
无论何种情形下解除合同，守约方均有权要求违约方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。具体而言：
赔偿损失：违约方需赔偿因其违约所造成的守约方的直接损失和间接损失。直接损失是指因违约行为直接导致的财产减少或支出增加，如货物损坏、运输费用增加等；间接损失是指因违约行为导致的可得利益损失，如预期利润减少等。
支付违约金：若合同中约定了违约金条款，则违约方需按照约定支付违约金。违约金的数额应当与违约行为所造成的损失相当，不得过高或过低。若约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
四、特殊情况下的解约权限制
虽然一方违约致使合同目的不能实现时，另一方通常有权解除合同，但存在特殊情况限制解约权：
解除权行使期限：若当事人约定了解除权行使期限，期限届满不行使的，该权利消灭；若没有约定，自解除权人知道或应当知道解除事由之日起一年内不行使，或经对方催告后在合理期限内不行使的，解除权消灭。
违约程度显著轻微：若违约方违约程度显著轻微，不影响非违约方合同目的实现，非违约方解约请求可能不被支持。例如，违约方迟延履行债务仅数日，且未对守约方造成实质性损失的，守约方可能无权解除合同。
建议：在签订合同时，应明确约定违约情形、解约条件和违约责任，以便在发生违约情况时能够迅速、有效地维护自身权益。同时，遇到违约情况时，应及时收集证据，如合同文本、往来函件、付款凭证等，以证明违约事实和损失情况。若对合同解除或违约责任承担有疑问的，可以直接向我咨询。