核心前提与意图澄清：用户的核心疑问在于，当犯罪嫌疑人自首后被纪委移送至其他地点时，其合法权益如何保障，以及这一程序是否合法合规。推测用户可能涉及两类身份：一是自首者本人或其家属，担忧程序合法性；二是案件相关方，希望了解后续处理流程。
结论前置：
- 纪委移送其他地点的合法性：若移送行为符合法定程序（如指定管辖、异地办案等），则属于合法操作；若违反程序规定，可依法提出异议。
- 当事人权利保障：无论移送至何处，当事人均享有知情权、申诉权、辩护权等法定权利，可通过合法途径主张。
一、纪委移送行为的合法性分析
根据《中华人民共和国监察法》及相关司法解释，纪委（监察机关）在办理职务违法或职务犯罪案件时，有权根据案件需要采取指定管辖、异地办案等措施。具体情形包括：
- 指定管辖：上级监察机关可将案件指定给下级或其他地区监察机关办理，以避免干扰或提高效率。
- 异地办案：对重大、复杂或存在地方保护风险的案件，可跨区域调查取证或羁押。
若移送行为符合上述规定（如持有合法手续、通知当事人及家属等），则属于合法程序；若未履行法定程序（如未出具移送文书、未告知权利等），当事人或其家属可向上一级监察机关或同级检察院提出申诉。
二、当事人权利保障路径
无论被移送至何处，当事人均享有以下权利：
- 知情权：有权了解移送原因、目的地及后续处理程序，监察机关应书面告知。
- 申诉权：若认为移送行为违法，可向移送机关的上级部门或同级检察院提出书面申诉。
- 辩护权：在刑事诉讼阶段，有权委托律师提供法律帮助，律师可会见当事人并查阅案卷。
- 人身权利保障：在羁押期间，若遭遇非法限制人身自由或刑讯逼供，可向驻所检察室或上级机关投诉。
三、实务建议
- 核实移送手续：要求监察机关出示《指定管辖决定书》或《移送函》等书面文件，确认程序合法性。
- 及时委托律师：律师可介入调查阶段，监督程序合法性，并在刑事立案后提供辩护服务。
- 保留证据：若发现程序违法或权益受损，应通过录音、书面材料等方式固定证据，便于后续维权。
总结：纪委将自首人员移送其他地点，可能是基于案件需要的合法操作，但必须严格遵守法定程序。当事人或家属若对程序有疑问，应通过合法途径核实并主张权利。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。