盗窃与抢占并不属于民法意义上的无权处分。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 无权处分的定义

无权处分，在民法上，通常指的是行为人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。这种处分行为可能涉及转让财产权利、设定财产负担等。无权处分的一个关键要素是，处分人原本就不具有对所处分财产的合法处分权。

2. 盗窃的性质

盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。在盗窃行为中，盗窃者并没有获得对被盗财物的合法处分权，而是通过非法手段取得了财物的占有。然而，盗窃行为本身并不直接构成无权处分，因为它更多是一种侵犯财产所有权的犯罪行为，而非对财产进行法律上的处分。盗窃者并没有以自己的名义对财物进行转让或设定负担等法律处分行为。

3. 抢占的性质

“抢占”一词并非法律术语，若将其理解为以暴力、威胁或其他非法手段强行占有他人财物，那么这种行为同样不构成无权处分。抢占行为也是对财产所有权的侵犯，它同样没有涉及到对财物的法律处分。抢占者并没有获得对财物的合法处分权，也没有以自己的名义对财物进行法律上的处分。

4. 无权处分与盗窃、抢占的区别

• 行为性质：无权处分是一种法律行为，它涉及到对财物的法律处分；而盗窃和抢占则是非法行为，它们主要侵犯的是财产所有权。
• 法律后果：无权处分可能导致合同无效或被撤销，并可能引发民事责任；而盗窃和抢占则可能构成犯罪，引发刑事责任。
• 主观意图：无权处分者可能出于各种动机进行处分，但通常不具有非法占有的目的；而盗窃和抢占者则明确具有非法占有的目的。

5. 可能的法律后果

如果某人实施了盗窃或抢占行为，他可能面临的是刑事指控，如盗窃罪或抢劫罪（如果抢占行为伴随暴力或威胁）。这些犯罪行为与无权处分在法律性质、法律后果以及主观意图上都有显著的区别。

总结：盗窃与抢占并不属于民法意义上的无权处分。它们都是对财产所有权的侵犯，但并未涉及到对财物的法律处分。如果你或他人遇到了涉及盗窃、抢占或无权处分的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。