醉驾造成3人死亡，一般不会直接判处死刑，但具体判决需依据案件事实和法律适用。以下从不同角度进行分析：
一、法律责任与量刑标准
危险驾驶罪：
- 醉驾本身构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，处1-6个月拘役，并处罚金。但此罪名主要针对未造成严重后果的醉驾行为。
交通肇事罪：
- 酒后驾驶机动车造成重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。
- 根据情节轻重，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
- 在醉驾造成3人死亡的情况下，若案件被定性为交通肇事罪，则一般不会判处死刑。
以危险方法危害公共安全罪：
- 醉酒驾驶造成其他危害结果，侵害不特定人群利益的，可能涉嫌以危险方法危害公共安全罪。
- 此罪名刑罚较重，最高可至死刑。但判定为该罪名需满足特定条件，如行为具有与放火、爆炸等相当的危险性，且主观上为故意或间接故意。
- 在醉驾案件中，若驾驶人明知醉驾可能危害公共安全仍故意为之，且造成严重后果，可能被定性为以危险方法危害公共安全罪，从而面临更重的刑罚，包括死刑的可能性。但这种情况较为罕见，需严格依据案件事实和证据进行判定。
二、案件事实与证据的影响
- 醉驾程度：血液酒精含量是判定醉驾程度的重要指标。含量越高，说明驾驶人醉酒程度越深，对公共安全的危害性可能越大。
- 驾驶行为：如超速、逆行、闯红灯等违规驾驶行为，会加剧事故的严重性，影响量刑。
- 事故后果：造成人员伤亡和财产损失的程度是量刑的重要考虑因素。造成3人死亡属于特别严重后果，会加重刑罚。
- 主观态度：驾驶人对事故的态度，如是否逃逸、是否积极救助伤者、是否认罪悔罪等，也会影响量刑。
三、实际案例与司法实践
- 以“河南女子醉驾撞死三人案”为例，该案中女子黄某醉酒驾车，以174公里/小时速度追尾电动车，致车上3人当场死亡。检察机关以危险方法危害公共安全罪起诉黄某，死者家属要求判处死刑立即执行。但最终判决需由法院依据事实和法律进行裁定。
- 在司法实践中，醉驾造成多人死亡的案件，若被定性为交通肇事罪，一般不会判处死刑；若被定性为以危险方法危害公共安全罪，且情节特别恶劣，才有可能面临死刑的判决。
四、法律建议与后续行动
- 积极配合调查：若涉及醉驾事故，应积极配合公安机关的调查，如实陈述事实，不得隐瞒或伪造证据。
- 寻求法律援助：在面临刑事指控时，应及时寻求专业律师的法律援助，以维护自己的合法权益。
- 认罪悔罪：若确实构成犯罪，应认罪悔罪，积极赔偿受害者损失，争取从轻或减轻处罚。
总结来看，醉驾造成3人死亡，一般不会直接判处死刑，但具体判决需依据案件事实和法律适用。若案件被定性为交通肇事罪，则刑罚相对较轻；若被定性为以危险方法危害公共安全罪，且情节特别恶劣，才有可能面临死刑的判决。因此，在处理此类案件时，应严格依据事实和法律进行判定和量刑。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。