目前并没有直接规定判后答疑没有笔录或视频给当事人应如何处理的明确法律条文。不过，我们可以从相关法律原则和程序规定出发，对此问题进行深入分析。
一、判后答疑的性质与目的
判后答疑是法院在判决后，为当事人提供的一次解释判决理由、解答疑问的机会。其目的在于增强判决的透明度和可接受性，促进当事人对判决的理解和认同，从而减少上诉和申诉，提高司法效率。
二、笔录或视频在判后答疑中的作用
笔录或视频作为判后答疑的记录方式，具有以下重要作用：
- 证据作用：笔录或视频可以记录判后答疑的全过程，包括法官的解释、当事人的提问和回答等，为后续的司法程序提供证据支持。
- 监督作用：通过笔录或视频，可以监督法官在判后答疑中的行为是否合规，确保答疑过程的公正性和透明性。
- 参考作用：对于当事人来说，笔录或视频可以作为他们理解判决、准备上诉或申诉的重要参考。
三、没有笔录或视频给当事人的法律后果
虽然目前没有直接规定判后答疑没有笔录或视频给当事人应如何处理的法律条文，但我们可以从以下角度分析其可能的法律后果：
- 程序瑕疵：如果法院在判后答疑过程中没有制作笔录或视频，并且这一行为违反了法院内部的程序规定或司法惯例，那么这可能构成程序瑕疵。然而，这种瑕疵通常不会直接影响判决的效力，但可能影响当事人对判决的接受程度和司法公信力。
- 当事人权利保障：从当事人权利保障的角度来看，如果法院没有提供笔录或视频，当事人可能难以全面、准确地理解判决理由和答疑内容。这可能导致当事人在后续的司法程序中处于不利地位，例如在上诉或申诉时无法提供充分的证据支持自己的观点。
- 救济途径：如果当事人认为法院在判后答疑过程中没有提供笔录或视频侵犯了他们的合法权益，他们可以通过向法院提出书面申请、要求补充制作笔录或视频等方式来寻求救济。如果法院拒绝提供或无法提供，当事人还可以考虑向上级法院或相关监督机构反映情况。
四、建议与措施
针对判后答疑没有笔录或视频给当事人的问题，我建议采取以下措施：
- 完善程序规定：法院应制定或完善关于判后答疑的程序规定，明确要求制作笔录或视频，并规定其制作、保存和提供的具体流程。
- 加强技术保障：法院应利用现代技术手段，如录音录像设备等，确保判后答疑的全过程能够被准确、完整地记录下来。
- 强化当事人权利保障：法院应加强对当事人权利的保障，确保他们在判后答疑过程中能够充分行使自己的权利，包括获取笔录或视频的权利。
如果您在判后答疑过程中遇到了没有笔录或视频给当事人的情况，并且认为这侵犯了您的合法权益，您可以向我咨询具体的法律救济途径和策略。我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。