贷款中介垫资每月按时给利息后却起诉，其合理性取决于双方合同约定及实际履行情况，需具体分析。
一. 合同约定情况
若合同中明确规定了垫资利息及还款方式：
- 在这种情况下，如果借款人每月都按时支付了利息，且没有违反合同中的其他条款，那么贷款中介起诉的合理性就值得质疑。因为借款人已经按照合同约定履行了自己的义务。
- 法律依据：《民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”
若合同中未明确规定垫资利息或还款方式存在歧义：
- 这种情况下，双方可能会对利息的支付、还款的期限等产生争议。贷款中介可能会因为借款人未按照其理解的方式履行义务而提起诉讼。
- 处理建议：此时，需要仔细审查合同内容，并结合双方的实际履行情况，来判断借款人是否构成违约。
二. 实际履行情况
借款人按时支付利息：
- 如果借款人确实每月都按时支付了利息，且没有其他违约行为，那么贷款中介的起诉可能缺乏合理性。
- 生活实例：比如，你每个月都按时还信用卡的分期款，银行却突然起诉你违约，这显然是不合理的，除非你确实有其他违约行为。
借款人存在其他违约行为：
- 如果借款人在支付利息的同时，存在其他违反合同的行为，如未按时偿还本金、未按照约定的用途使用资金等，那么贷款中介的起诉就可能是合理的。
三. 总结与建议
- 总结：贷款中介垫资每月按时给利息后却起诉的合理性，关键在于双方合同的约定及实际履行情况。如果借款人严格按照合同约定履行了义务，那么贷款中介的起诉可能缺乏合理性。如果借款人存在违约行为，那么贷款中介的起诉就可能是合理的。
- 建议：面对这种情况，借款人应首先仔细审查合同条款，了解自己的权利和义务。如果确实存在争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。同时，也建议借款人在签订合同时，务必明确双方的权利和义务，避免日后产生不必要的纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。