银行违约金并非仅通过公告形式通知客户即视为有效，而是需要与客户达成明确的协议约定。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律规定的角度

根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发〔2016〕111号)第三条明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”这一规定确立了违约金收取的“合意原则”，即收费事项需通过双方协议达成一致，而非发卡机构单方规定或公告通知即可生效。

二、实际案例的角度

以一起典型的信用卡纠纷案件为例，李某先后办理两张某银行信用卡，合约约定了透支利息和滞纳金（后改违约金）的收取方式。然而，银行虽在官网公告将“滞纳金”调整为“违约金”，但未就违约金收取事项与李某签订补充协议，亦无证据证明李某通过签收、确认等方式知晓并认可该公告内容。最终，法院认定银行收取违约金缺乏依据，因为银行未能举证证明李某对违约金收取规则存在“明知且同意”的合意。

三、银行操作的角度

银行在约定信用卡违约金时，不能默认通过公告形式获取消费者同意。除非持卡人认可发卡行通过其他合理有效形式向其告知违约金收取事项，如签署确认、主动接受服务等方式作出明确承诺。否则，公告形式的告知不能直接产生合同变更的法律效力。

四、对消费者的建议

1. 逐条细读费用清单：申请信用卡时，务必逐条阅读《领用合约》中关于“利息、违约金、分期手续费、年费”的具体条款，明确各项费用的计算方式和调整机制。
2. 明确变更程序：在合约中明确费用标准变更时，银行需通过何种方式（如短信确认、邮件通知、书面协议）获得持卡人同意，避免采取“默认适用新规则”的格式条款。
3. 定期核对账单：每月核对信用卡账单时，逐项比对利息、手续费、违约金的计算是否与合约一致，发现异常扣费立即通过银行客服申诉，并要求在3个工作日内书面回复处理结果。
4. 留存告知证据：对于银行主张的“已公告通知”，可要求其提供具体的通知时间、渠道及持卡人查阅记录。若银行无法提供，则可依据相关法律法规主张该变更对自己不发生效力。

综上所述，银行在收取违约金时，必须与客户达成明确的协议约定，而不能仅通过公告形式通知客户。如果您在银行贷款或合同纠纷方面遇到任何问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。