核心结论：针对“同意打胎然后要了赔偿又不打”这一情况，主要涉及法律上的合同或协议履行问题以及可能涉及的道德和情感纠纷，需分情况讨论。

1. 若双方有书面协议或合同：

   • 协议内容明确：如果双方之前已经签订了书面协议，明确约定了打胎及赔偿的相关事宜，那么一方在获得赔偿后反悔不打胎，就构成了违约。根据《民法典》的相关规定，违约方需要承担违约责任，包括但不限于返还已获得的赔偿、支付违约金等。
   • 协议效力：需要确认协议是否是在双方自愿、平等、公平的基础上签订的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果协议有效，那么违约方就需要按照协议约定承担责任。

2. 若双方无书面协议或合同，仅有口头约定：

   • 举证责任：在没有书面协议的情况下，如果一方主张对方违约，就需要承担举证责任，证明双方确实存在这样的约定，且对方已经获得了赔偿但反悔不打胎。这在实际操作中可能比较困难，因为口头约定往往缺乏确凿的证据。
   • 法律后果：即使能够证明双方存在口头约定，由于缺乏书面证据，法院在判决时可能会更加谨慎。如果法院认定口头约定有效，那么违约方同样需要承担违约责任。但如果无法证明口头约定的存在或内容，那么违约方可能不需要承担法律责任。

3. 道德和情感层面：

   • 道德责任：除了法律责任外，双方还需要考虑道德责任。打胎是一个涉及生命和伦理的敏感话题，双方在做出决定前应该充分沟通、协商，并尊重对方的意愿和感受。如果一方在获得赔偿后反悔不打胎，可能会给对方带来情感上的伤害和困扰。
   • 情感纠纷：这种情况下，双方可能会陷入情感纠纷中。建议双方通过沟通、协商或寻求第三方调解等方式来解决纠纷，避免矛盾进一步升级。

建议：

• 在处理此类问题时，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径来解决纠纷。
• 如果可能的话，尽量签订书面协议来明确双方的权利和义务，以避免后续的纠纷和争议。
• 如果双方无法自行解决纠纷，可以寻求法律援助或咨询专业律师来获取更具体的法律建议和帮助。

在处理此类敏感且复杂的问题时，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。