逾期的欠款越多，催收却越少，这种情况可能由多种原因导致。以下是对此现象的具体分析：

1. 催收策略的调整：

   • 催收机构或债权人可能会根据欠款的金额、逾期时间以及债务人的还款能力等因素，调整催收策略。对于大额逾期欠款，他们可能会采取更为谨慎和策略性的催收方式，如通过法律途径追讨，而不是频繁的电话或短信催收。
   • 法律依据：虽然此点不直接涉及具体法条，但催收策略的调整是业内常见做法，旨在提高催收效率和成功率。

2. 资源分配的优化：

   • 催收机构通常面临有限的资源，包括人力、财力和时间。当逾期欠款增多时，他们可能会优先处理那些更容易回收或金额更大的案件，而对于那些回收难度大或金额较小的案件，则可能暂时放缓催收节奏。
   • 生活实例：比如，一个催收机构有100个逾期案件，其中10个大额案件和90个小额案件。他们可能会优先投入资源去催收那10个大额案件，因为回收这些案件的资金可以更快地覆盖催收成本。

3. 法律程序的启动：

   • 对于大额逾期欠款，债权人可能会选择通过法律程序来追讨，如起诉、申请强制执行等。这些法律程序通常需要一定的时间和准备，因此在法律程序启动初期，催收活动可能会减少。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定了债权人在债务人不履行还款义务时，可以通过法律途径追讨欠款。

4. 债务人还款能力的评估：

   • 如果催收机构或债权人评估认为债务人的还款能力极差，即使进行大量催收也难以收回欠款，他们可能会减少催收频次，以避免浪费资源。
   • 生活实例：比如，一个债务人已经失业多年，且没有其他收入来源，催收机构在评估后可能会认为该债务人的还款能力极低，因此减少对其的催收。

综上所述，逾期的欠款越多，催收却越少，可能是由于催收策略的调整、资源分配的优化、法律程序的启动以及债务人还款能力的评估等多种因素共同作用的结果。我建议您可以根据自己的实际情况，结合上述分析，来判断催收减少的具体原因。如有进一步需要，您可以继续咨询我。