核心结论：逾期后一直收到不同催收，通常与债权转让、催收机构合作模式、法律程序推进或信息泄露等因素有关。以下是具体分析：

1. 债权转让或多次委托催收

• 债权转让：若原债权人（如银行、网贷平台）将逾期债务转让给第三方资产管理公司，新债权人可能委托新的催收机构进行追讨，导致催收主体变更。
• 多次委托：即使债权未转让，原债权人可能同时委托多家催收机构并行处理，或因前一家催收效果不佳而更换机构，从而出现不同催收方联系您。

2. 催收机构合作模式

• 分层催收：部分金融机构会按逾期时间分段委托催收。例如，逾期30天内由内部催收，30-90天委托A机构，90天以上委托B机构，导致催收方随时间变化。
• 区域代理：催收机构可能按地区划分业务，若您户籍地或居住地变更，新区域的催收代理可能介入。

3. 法律程序推进中的催收

• 诉前催收：在起诉前，债权人可能通过不同渠道（如律师函、调解机构）施压，这些主体可能被您视为“新催收”。
• 执行阶段催收：若案件已进入法院执行程序，执行法官或委托的执行代理机构可能联系您，与前期民事催收主体不同。

4. 信息泄露导致的冒名催收

• 个人信息泄露：若您的逾期信息被非法获取，不法分子可能冒充催收机构实施诈骗，需警惕要求转账至个人账户、索要验证码等行为。
• 误认催收：部分催收机构可能因信息错误（如联系到同名同姓者）或系统故障，重复联系您。

应对建议

1. 核实身份：要求催收方提供债权证明（如借款合同、债权转让协议）、机构资质及工号，拒绝向不明身份者透露个人信息。
2. 记录沟通：保存所有催收通话录音、短信截图，记录时间、内容及催收方信息，以备维权。
3. 主动沟通：联系原债权人确认债务状态及催收授权，避免因信息不对称导致重复催收。
4. 法律维权：若遭遇暴力催收（如威胁、骚扰亲友）、虚假宣传等违法行为，可向当地银保监会、金融监管局或公安机关举报。

提示：逾期债务需依法处理，但催收行为亦受法律约束。如有疑问或需进一步协助，可直接向我咨询具体法律问题。