结论前置：在未签订租房合同且房租未到期的情况下，房东提前一个月通知租客算是否违约，主要取决于双方之间是否存在口头约定或其他形式的协议，以及该约定是否明确规定了提前通知的期限和条件。若无明确约定，则房东的行为一般不构成违约，但可能涉及其他法律责任。
一、合同约定情况分析
有口头约定或其他形式协议：
- 如果房东和租客之间虽然未签订书面合同，但存在口头约定或其他形式的协议，并且该约定明确规定了租客在房租未到期时提前退租需要提前通知房东的期限和条件，那么房东提前一个月通知租客（若此通知行为与约定不符，如约定需更早通知）可能构成违约行为的一部分，但此处更侧重于租客若未按约定提前通知的违约性。不过，就房东提前通知这一行为本身，若其是在行使合同解除权或按照某种约定进行，则需具体看约定内容。若房东的行为违反了约定中的特定条款（如未给予足够时间），则房东可能需承担一定责任。但通常而言，房东提前通知租客退租，并不直接等同于房东违约，除非该通知行为本身违反了双方之间的明确约定。
- 在此情况下，建议双方积极沟通，明确各自的权利和义务，并尝试协商解决方案。如果无法达成一致，可以考虑通过法律途径解决争议。
无明确约定：
- 如果房东和租客之间未签订书面合同，且不存在明确的口头约定或其他形式的协议来规定提前通知的期限和条件，那么房东提前一个月通知租客退租的行为，一般不构成违约。因为在此情况下，双方并未就提前通知的事项达成明确的合意。
- 然而，尽管房东的行为可能不构成违约，但租客可能因此遭受损失（如需要紧急寻找新住处）。在这种情况下，租客可以尝试与房东协商，看是否能够获得一定的补偿或宽限期。如果协商无果，租客可能需要自行承担这些损失。
二、法律依据与法律建议
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。但口头合同或其他形式合同在举证上可能存在困难。若双方无明确约定，则难以直接认定房东提前通知的行为为违约。
- 同时，《中华人民共和国民法典》也规定了合同解除的相关条款。如果房东想要解除租赁关系，应当遵循法定或约定的程序。若未遵循，则可能构成违约或需承担其他法律责任。
法律建议：
- 明确约定：为了避免因未签订书面合同而产生的纠纷，建议房东和租客在租赁关系建立之初就明确约定各项条款，包括租赁期限、提前通知的期限和条件、违约责任等。这样可以确保双方的权利和义务得到明确界定，减少争议的发生。
- 积极沟通与协商：无论双方之间是否存在明确的约定，房东在提前通知租客退租时都应与租客进行积极沟通，解释原因并尝试达成一致意见。这有助于维护双方的良好关系，避免不必要的误会和纠纷。
- 寻求法律途径解决争议：如果双方无法就争议达成一致意见，可以寻求法律途径解决。例如，向人民法院提起诉讼或依据相关法律规定申请调解、仲裁等。这些途径可以为双方提供一个公正、合法的解决方案。
三、可能的法律后果
- 如果房东的行为被认定为违约（如违反了双方之间的明确约定），则房东可能需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿租客因此遭受的损失等。
- 如果房东的行为不构成违约，但租客因此遭受了损失，租客可能需要自行承担这些损失，或者尝试与房东协商获得一定的补偿。
综上所述，在未签订租房合同且房租未到期的情况下，房东提前一个月通知租客算是否违约，主要取决于双方之间是否存在明确的约定。为了避免纠纷的发生，建议双方在租赁关系建立之初就明确约定各项条款，并在发生争议时积极沟通与协商。如果争议无法解决，可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。