您好，关于您提出的“传真复印件能否立案”的问题，这实际上涉及到复印件在民事诉讼中的证据效力问题。
首先，需要明确的是，复印件本身并不具备原件那样的直接证明力，因为复印件缺乏真实性的形式要件，当事人有权拒绝质证，复印件可能被直接排除在质证程序之外。但这并不意味着复印件在所有情况下都不能作为证据使用。
在特定情形下，复印件是可以进入质证程序并作为证据使用的。这些情形主要包括：
有原件比对：如果原件提交到法庭存在困难（如由特定机关保管、体积过大不方便携带等），且当事人可以请求保管单位提供证明，证明原件的出处及复印件是与原件核对无异的，那么复印件上加盖了核对印鉴的，一般认为具备了真实性的形式要件，可以直接进入质证程序。
有证据证明原件在对方当事人处：如果法院可以责令对方当事人提交原件，而对方当事人拒绝提供对其不利的原件时，可以推定复印件基本符合真实的形式要件，允许进入质证程序。
有其他证据证明复印件记载的内容是真实的：例如，原件虽然灭失了，但有公证机关以往的公证书证明复印件的形成与原件一致；或者当事人提交的合同文本是复印件，同时又提交了其他基本印证复印件内容的证据。
对方当事人承认的复印件：如果对方当事人承认复印件的真实性，那么复印件也可以进入质证程序并作为证据使用。
但无论哪种情形，复印件要成为证据材料进入质证程序，通常需要有其他证据佐证。复印件不得单独作为证据使用，而是需要与法院核对原件笔录、开放证明单位核对印鉴或其他单位证明、公证书、对方认可复印件真实性的当事人陈述等相结合。
以伽师县人民法院的一个案例为例，原告提供了“借条”复印件以及转账凭证，虽然被告辩称借条是复印件不能作为证据使用，但法院结合案件事实，认为原告提供的《借条》复印件、转账凭证、证人证言能够形成完整的证据链，从而认定了被告向原告借款的事实。
因此，传真复印件在特定条件下是可以作为证据使用的，但需要满足一定的条件并与其他证据形成完整的证据链。如果您面临类似的情况，建议您积极收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。