行政诉讼具有最终法律效力，但需在特定条件下成立。具体分析如下：

1. 行政诉讼的最终法律效力体现在判决的终局性

根据《行政诉讼法》及相关司法解释，行政诉讼中人民法院作出的判决具有终局性，具体表现为：

• 对行政机关的约束力：行政机关必须履行法院的生效判决，不得以同一事实和理由作出与判决相抵触的具体行政行为。例如，若法院判决撤销某行政处罚决定，行政机关不得重新作出相同或类似的处罚。
• 对当事人的效力：当事人（包括行政机关和相对人）应当履行法院判决确定的义务。若一方不履行，另一方可申请法院强制执行。

2. 最终法律效力的例外情形

行政诉讼的最终法律效力并非绝对，存在以下例外：

• 再审程序：若当事人认为判决存在法定错误（如证据不足、适用法律错误等），可依法申请再审。再审程序可能推翻原判决，但需满足严格条件（如《行政诉讼法》第90条）。
• 非诉执行衔接：若行政机关申请法院强制执行其行政决定（如罚款、拆除违章建筑等），法院需审查行政决定的合法性。此时，行政诉讼的判决可能影响非诉执行的效力，但二者属于不同程序。

3. 与行政复议的关系：行政诉讼是最终救济途径

• 复议前置的例外：多数情况下，当事人可直接提起行政诉讼，无需先申请行政复议。但法律、法规明确规定复议前置的（如纳税争议），需先经复议程序。
• 复议与诉讼的选择：若法律未规定复议前置，当事人可选择复议或诉讼。若选择复议后对结果不服，仍可提起行政诉讼。此时，行政诉讼的判决具有最终效力。

4. 法律背景与依据

• 《行政诉讼法》第6条：明确规定人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
• 《立法法》第88条：规定法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章，为行政诉讼判决的终局性提供法律依据。
• 司法实践：最高人民法院通过指导性案例明确，行政诉讼判决对行政机关具有强制约束力，行政机关不得以内部文件或政策规避判决。

5. 实务建议

• 对行政机关：若收到不利判决，应主动履行义务，避免因拒不执行被法院强制执行或追究责任。
• 对当事人：若认为行政行为违法，应及时提起行政诉讼，避免超过起诉期限（通常为知道行政行为之日起6个月内）。
• 再审申请：若认为判决存在错误，可在判决生效后6个月内申请再审，但需提供新证据或证明原判决存在法定错误。

结论：行政诉讼的判决在正常情况下具有最终法律效力，但需通过再审程序等法定途径方可推翻。若您遇到具体案件，可进一步提供细节，我将结合案情为您分析判决的效力及后续救济途径。