在民事诉讼中，法院不予中止审理时，并非一定要出具裁定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
中止审理的法定情形：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，中止审理是在特定情形下，如一方当事人死亡、丧失诉讼行为能力，或者需要等待另一方当事人表明是否参加诉讼等，导致案件在较长时间内无法继续审理时，法院可以决定的一种程序性措施。当中止审理的原因消失后，应恢复审理。
未直接涉及不同意中止的处理：
- 法律对于法院不予中止审理申请的处理方式并未作出直接规定。这意味着，在法律层面上，并没有明确要求法院在不予中止审理时必须出具专门的裁定。
二、实际操作与逻辑分析
无需专门裁定的情况：
- 从逻辑上讲，如果法院认为案件不符合中止审理的条件，即决定继续审理，那么通常无需通过裁定来驳回中止审理的申请。因为裁定通常用于处理那些需要明确程序状态或处理特定程序事项的情况，而本案已经符合继续审理的条件，无需额外裁定。
可能出具裁定的情况：
- 尽管法律没有明确规定，但在实践中，为了确保程序的透明性和公正性，或者当当事人对不予中止审理的决定有异议时，法院可能会选择以书面形式（如裁定书）通知当事人不予中止审理的决定及其理由。这有助于当事人了解法院的决定依据，并在必要时采取进一步的法律措施。
实践中的灵活性：
- 法院在处理不予中止审理的申请时，具有一定的灵活性。如果当事人双方在庭审中明确表示对不予中止审理无异议，或者法院认为出具裁定无必要或不合适，也可能会采取口头通知或其他适当方式告知当事人。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果法院未出具裁定而继续审理，且该决定符合法律规定和案件实际情况，那么该决定是合法的。当事人应遵守法院的决定，并继续参与诉讼程序。
- 如果当事人认为法院不予中止审理的决定违反了法律规定或侵犯了其合法权益，可以通过上诉、申请再审等途径主张权利。
建议：
- 对于当事人而言，如果对法院不予中止审理的决定有异议，应及时向法院提出，并了解相关法律规定和诉讼程序。
- 法院在处理此类申请时，应充分考虑案件实际情况和法律规定，确保审判活动的顺利进行和当事人的合法权益得到保障。
总结来看，民事诉讼中法院不予中止审理时，并非一定要出具裁定。这取决于具体的案件情况、法院的判断以及对程序透明性和公正性的考量。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。