《产品质量法》第十二条和第三十九条分别对产品质量的检验要求和销售者的禁止性行为进行了规定，两者的区别在于规制的主体和具体行为内容不同。

一. 规制主体不同

1. 第十二条：该条款针对的是所有从事产品生产、销售活动的主体，包括生产者和销售者。它要求产品必须经过检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。这是对产品质量的一项基本要求，适用于产品从生产到销售的全链条。

2. 第三十九条：该条款则明确规制了销售者的行为。它禁止销售者在销售过程中掺杂、掺假，以假充真、以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品。这是针对销售环节可能出现的欺诈行为进行的具体规定。

二. 具体行为内容不同

1. 第十二条：

   • 产品质量检验要求：该条款强调产品必须经过检验，且检验结果应为合格。这是保障产品质量的基础，要求生产者和销售者在产品出厂或销售前进行必要的检验，确保产品符合相关标准或合同要求。

   • 禁止冒充合格产品：明确禁止以不合格产品冒充合格产品进行销售，这是维护市场秩序和保护消费者权益的重要举措。

2. 第三十九条：

   • 掺杂、掺假行为：禁止销售者在产品中掺入杂质或进行造假，导致产品中有关物质的成分或含量不符合规定要求。这种行为会严重损害产品的质量和消费者的利益。

   • 以假充真、以次充好行为：禁止销售者用一种产品冒充另一种与其特征、特性不同的产品，或者用低等级、低档次的产品冒充高等级、高档次的产品。这些行为都属于欺诈行为，会误导消费者并损害其合法权益。

   • 以不合格产品冒充合格产品：与第十二条中的规定相呼应，再次强调不得以不合格产品冒充合格产品进行销售。

三. 法律责任

• 违反《产品质量法》第十二条和第三十九条的规定，都将承担相应的法律责任。这可能包括行政处罚、民事责任甚至刑事责任，具体取决于违法行为的性质和后果。

总结：

• 第十二条是产品质量法中的一项基本原则，要求所有从事产品生产、销售活动的主体必须确保产品经过检验合格，并禁止以不合格产品冒充合格产品。

• 第三十九条则是对销售者行为的具体规制，明确禁止销售者在销售过程中进行掺杂、掺假、以假充真、以次充好或以不合格产品冒充合格产品等欺诈行为。

我建议相关企业在生产和销售过程中要严格遵守《产品质量法》的各项规定，确保产品质量符合相关标准和要求，以维护市场秩序和保护消费者权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。