截流公益林补偿款是否需要行政诉讼，取决于具体情况，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、若截流行为涉及行政机关的违法或不当行政行为
行政行为违法性：如果截流公益林补偿款的行为是由行政机关实施的，且该行为违反了相关法律法规（如《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国行政处罚法》等关于公益林保护和补偿的规定），那么受影响的当事人有权通过行政诉讼来维护自己的合法权益。
行政诉讼的适用性：行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并作出裁决的制度。在此情况下，如果截流行为确实构成了对当事人合法权益的侵犯，且该行为属于行政诉讼的受案范围，那么当事人可以选择通过行政诉讼来解决争议。
二、若截流行为不涉及行政机关，或属于民事纠纷范畴
民事纠纷的处理：如果截流公益林补偿款的行为并非由行政机关实施，而是由其他民事主体（如企业、个人等）进行的，那么该行为可能构成民事侵权或合同违约等民事纠纷。在此情况下，当事人应当通过民事诉讼或仲裁等民事纠纷解决机制来维护自己的权益，而非行政诉讼。
非行政诉讼途径：对于不涉及行政机关的截流行为，或者虽然涉及行政机关但属于民事纠纷范畴的情况，当事人应当根据实际情况选择合适的纠纷解决方式，如协商、调解、仲裁或民事诉讼等。
三、法律建议与后续行动
收集证据：无论选择何种纠纷解决方式，当事人首先应当收集并保存好与截流公益林补偿款相关的所有证据，包括但不限于合同、协议、支付凭证、政府文件等。
咨询专业律师：在决定采取何种法律行动之前，当事人应当咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为当事人提供法律建议，并帮助当事人制定合适的法律策略。
依法维权：根据律师的建议和实际情况，当事人应当依法选择合适的纠纷解决方式，并积极维护自己的合法权益。如果选择行政诉讼，应当按照法定程序向人民法院提起诉讼，并配合法院的审理工作。
截流公益林补偿款是否需要行政诉讼，应当根据具体情况来判断。如果涉及行政机关的违法或不当行政行为，且该行为属于行政诉讼的受案范围，那么当事人可以选择通过行政诉讼来维护自己的权益。如果截流行为不涉及行政机关或属于民事纠纷范畴，那么当事人应当选择合适的民事纠纷解决机制来解决问题。在任何情况下，当事人都应当依法维权，并咨询专业律师的意见。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。