仅凭聊天记录中对方说“拿钱给你当事人”，但当事人没有回复，这一情况并不能直接确定款项的交付或借贷关系的成立。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 聊天记录的法律效力

聊天记录作为电子数据，在法律上具有一定的证明力，但并非绝对。其证明力的大小取决于聊天记录的完整性、真实性以及是否与其他证据相互印证。在此情况下，仅凭对方单方面的陈述，而没有当事人的回复或确认，聊天记录的证明力会大打折扣。

2. 借贷关系的成立要件

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借贷关系的成立需要满足以下要件：

• 双方存在借贷合意：即借款人和出借人之间就借款的金额、期限、利率等关键条款达成一致。
• 款项的实际交付：出借人需要将借款实际交付给借款人。

在此案例中，聊天记录仅表明了对方有借款的意愿或承诺，但并未体现当事人的确认或款项的实际交付。因此，仅凭聊天记录无法证明借贷关系的成立。

3. 可能的风险与建议

• 风险：如果对方并未实际交付款项，而当事人又未对此进行明确回复或确认，那么当事人可能面临无法追讨借款的风险。同时，如果对方以此聊天记录为证据，主张已经交付了款项，而当事人无法提供相反证据，可能会陷入不利的法律地位。
• 建议：
  • 及时沟通：当事人应尽快与对方进行沟通，明确款项是否已交付、交付的时间、地点等关键信息。
  • 保留证据：如果款项已交付，当事人应要求对方出具书面收据或确认函，并保留好相关转账记录等证据。
  • 法律途径：如果双方无法达成一致，或者对方拒绝履行承诺，当事人可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

4. 特殊情况下的考虑

如果聊天记录中明确提到了款项的交付方式、时间等具体细节，并且这些细节与后续的实际行为相吻合（如对方确实在指定时间通过指定方式交付了款项），那么聊天记录的证明力会相对增强。但即便如此，为了确保借贷关系的合法性和有效性，最好还是通过书面合同或其他正式方式来确认借贷关系。

总结来看，仅凭聊天记录中对方说“拿钱给你当事人”，但当事人没有回复，这一情况并不能直接确定款项的交付或借贷关系的成立。当事人应谨慎对待此类情况，及时与对方沟通并保留好相关证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。