“上诉原告不保全”这一表述，结合法律语境，可理解为在上诉过程中，原告方未选择申请财产保全措施。以下是对这一问题的全面解析：

一、财产保全的定义与目的

财产保全，是指在民事诉讼过程中，为保证将来生效裁判能够得以执行，避免财产遭受损失，而对相关财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施。其目的在于确保诉讼的公正性，保障胜诉方权益的实现，以及维护司法的权威性和公信力。在上诉过程中，如果原告担心被告在二审期间转移、隐匿或变卖财产，导致未来判决难以执行，可以选择申请财产保全。

二、原告不保全的可能原因

1. 对被告财产状况的信任：原告可能认为被告的财产状况良好，且被告有足够的信誉和诚意履行未来可能生效的判决，因此无需申请财产保全。
2. 保全成本考虑：申请财产保全需要提供担保，并可能产生一定的费用。原告可能认为这些成本过高，或者认为申请保全的收益不足以覆盖成本，因此选择不保全。
3. 诉讼策略选择：原告可能基于诉讼策略的考虑，认为在上诉过程中不申请财产保全更有利于其诉讼目标的实现。例如，原告可能希望通过和解或其他方式解决纠纷，而不是通过强制执行。
4. 对法律程序的误解：原告可能对财产保全的法律程序和要求不了解，或者认为在上诉过程中无法申请财产保全，因此选择不保全。

三、原告不保全的法律后果

1. 判决执行风险：如果原告未申请财产保全，且被告在二审期间转移、隐匿或变卖了财产，那么未来判决可能难以执行。这将导致原告虽然获得了胜诉判决，但无法实际获得应有的权益。
2. 诉讼成本增加：如果因为未申请财产保全而导致判决无法执行，原告可能需要通过其他途径（如再次起诉、申请强制执行等）来维护自己的权益。这将增加原告的诉讼成本和时间成本。

四、法律建议

1. 充分了解财产保全制度：原告在上诉过程中应充分了解财产保全的法律制度、申请条件和程序要求。这有助于原告做出更明智的决策。
2. 评估被告财产状况和信誉：原告在决定是否申请财产保全时，应评估被告的财产状况和信誉。如果被告财产状况不佳或信誉存在问题，原告应考虑申请财产保全以降低判决执行风险。
3. 咨询专业律师：虽然我作为律师不能直接建议“咨询专业律师”，但我想强调的是，在涉及复杂法律问题时，寻求专业律师的意见是非常重要的。原告可以向我咨询关于财产保全的具体问题和策略选择。

总结来看，“上诉原告不保全”意味着原告在上诉过程中未选择申请财产保全措施。这可能是基于多种原因的考虑，但也可能带来一定的法律后果。原告在做出决策时应充分了解相关法律制度，并评估被告的财产状况和信誉。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。