部分保全不属于保全完毕，二者存在明显区别，以下从定义、法律后果及实践操作三个角度进行详细分析：

一、定义上的区别

1. 部分保全：指的是法院在受理保全申请后，由于各种原因（如财产已被其他司法程序限制、账户余额不足等），仅对申请保全财产中的部分财产采取了查封、扣押、冻结等强制措施。

2. 保全完毕：则是指法院按照申请人的要求，对申请保全的全部财产范围完成了查封、扣押、冻结等强制措施，实现了保全的目的。

二、法律后果上的区别

1. 部分保全：在部分保全的情况下，由于并未对全部申请财产实施保全，因此不能认为保全程序已经结束。申请人可以根据法院反馈的信息，补充提供可保全财产的线索，或者等待障碍消除后，再次向法院申请对剩余财产进行保全。

2. 保全完毕：一旦保全完毕，即意味着法院已经按照法律规定完成了对申请保全财产的全部保全措施，申请人无需再为保全问题而担忧。此时，如果被申请人试图处分已被保全的财产，将受到法律的限制和制裁。

三、实践操作中的区别

1. 部分保全的处理：

   • 及时沟通：当出现部分保全情况时，申请人应及时与法院沟通，了解未能保全全部财产的具体原因。
   • 补充线索：根据法院反馈的信息，申请人可以补充提供可保全财产的线索，如查找被申请人其他银行账户、不动产等财产信息。
   • 再次申请：如果是因为客观障碍暂时无法保全剩余财产，申请人可以在障碍消除后，再次向法院申请对剩余财产进行保全。

2. 保全完毕的确认：

   • 法院通知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。这可以视为保全完毕的一个标志。
   • 申请人确认：申请人也可以通过与法院沟通，确认保全程序是否已经结束，以及是否已经对全部申请财产实施了保全措施。

举例说明：假设小朱与小李产生经济纠纷，小朱向法院申请对小李价值100万元的存款进行保全。法院受理后采取强制措施，最终仅成功冻结了小李50万元存款，剩余50万元因账户余额不足未能冻结。此时，就属于部分保全的情况。小朱不能认为只要法院采取了冻结措施就算保全完毕，而应继续与法院沟通，了解未能冻结剩余存款的原因，并考虑是否需要补充提供可保全财产的线索或再次申请保全。

总结与建议：部分保全与保全完毕在定义、法律后果及实践操作中均存在显著差异。作为申请人，在面临部分保全的情况时，应积极与法院沟通，了解原因并采取相应的补救措施。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。