调离原单位的官员是否要接受调查，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 调查的必要性：

   • 职务行为审查：如果官员在原单位任职期间存在涉嫌违法、违纪或不当行为，那么无论其是否调离，相关部门都有权对其进行调查。这是为了维护法律的公正和权威，确保公职人员依法履职。
   • 工作交接与审计：在官员调离时，通常需要进行工作交接和财务审计。这一过程中，如果发现任何异常或问题，也可能触发进一步的调查。

2. 调查的主体与程序：

   • 调查主体：根据问题的性质，调查可能由纪检监察机关、审计部门或其他相关部门进行。这些部门具有独立的调查权，可以依法对官员进行调查。
   • 调查程序：调查通常遵循严格的法律程序，包括立案、调查取证、审查决定等环节。在调查过程中，官员有权进行申辩和提供证据。

3. 调离与调查的关系：

   • 调离不免责：官员调离原单位并不意味着其可以免除在原单位任职期间的责任。如果存在违法、违纪行为，即使调离也可能被追责。
   • 调查的独立性：调查通常独立于官员的调离程序进行。即使官员已经调离，相关部门仍可以依法对其进行调查。

4. 法律后果：

   • 如果调查发现违法、违纪行为：官员可能面临党纪政纪处分、行政处罚甚至刑事责任。这些后果与其是否调离原单位无关。
   • 如果调查未发现违法、违纪行为：官员则不会被追究责任，其调离也不会因此受到影响。

建议与注意事项：

• 对于官员而言，无论是否调离原单位，都应严格遵守法律法规和职业道德规范，确保自己的行为合法合规。
• 如果官员接到调查通知，应积极配合调查工作，如实提供情况和证据。
• 对于公众而言，应理性看待官员调离与调查的问题，不要盲目猜测或传播不实信息。

总结来说，调离原单位的官员是否要接受调查，取决于其是否存在违法、违纪行为以及相关部门的调查决定。如果官员在任职期间存在不当行为，即使调离也可能被追责。因此，官员应始终保持廉洁自律，确保自己的行为经得起检验。如果您有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。