在销假刑事案件中，针对虚假刷单的抗辩，司法审查的要点主要包括行为性质、证据合法性及充分性、以及被告人主观意图等方面。以下是对这些要点的详细分析：

一. 行为性质的审查

1. 区分销售假货与虚假刷单：首先，需明确虚假刷单与销售假货是两种不同的行为。虚假刷单通常指的是通过虚构交易、好评等方式，提升商品销量、信誉度，而并未实际销售假货。司法审查时，应准确界定行为性质，避免将两者混为一谈。

• 例如，某电商店铺通过雇佣“刷手”进行虚假交易，但所售商品并非假货，此时应认定为虚假刷单而非销售假货。

1. 审查刷单行为的法律后果：根据相关法律法规，虚假刷单可能构成不正当竞争或违反平台规定，但并非所有虚假刷单行为都构成刑事犯罪。司法审查时，需评估刷单行为的严重程度、社会危害性等，以确定是否构成刑事犯罪。

二. 证据合法性及充分性的审查

1. 证据来源的合法性：在审查虚假刷单案件时，应严格审查证据的收集程序、方式等是否符合法律规定，确保证据来源的合法性。

• 例如，通过非法手段获取的聊天记录、交易记录等，不能作为定案依据。

1. 证据的充分性：司法审查时，需全面、客观地审查所有证据，确保证据之间能够形成完整的证明体系，足以证明被告人实施了虚假刷单行为。

• 例如，仅凭单一的聊天记录或交易记录，可能无法充分证明虚假刷单行为的存在，还需结合其他证据如证人证言、被告人供述等。

三. 被告人主观意图的审查

1. 明知与故意的认定：在虚假刷单案件中，被告人的主观意图是重要审查要点。需证明被告人明知自己实施的是虚假刷单行为，且故意为之。

• 例如，被告人若能够证明其误信他人而参与刷单，且并无故意欺骗消费者的意图，则可能减轻或免除其刑事责任。

1. 犯罪动机与目的的审查：司法审查时，还需考察被告人的犯罪动机与目的，以评估其社会危害性和再犯可能性。

• 例如，若被告人出于提升店铺信誉、增加销量的目的而实施虚假刷单行为，与出于恶意竞争、破坏市场秩序等目的相比，其社会危害性可能相对较小。

综上所述，在销假刑事案件中针对虚假刷单的抗辩，司法审查应重点关注行为性质、证据合法性及充分性、以及被告人主观意图等方面。通过全面、客观的审查，确保案件的公正处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。