结论前置：一般情况下，父亲阻止儿子提前上学并不直接构成违法，但需分情况讨论。

1. 若儿子未达法定入学年龄：

   • 根据我国《义务教育法》的相关规定，儿童、少年依法享有平等接受义务教育的权利，并应履行接受义务教育的义务。而法定入学年龄通常有明确规定（如六周岁或七周岁，具体依地区政策而定）。
   • 在此情况下，若儿子尚未达到法定入学年龄，父亲作为监护人，有权并应当根据法律规定和孩子的实际情况，决定其入学时间。阻止儿子提前上学，实际上是履行了监护人的职责，确保孩子按照法定程序接受教育，不构成违法。

2. 若儿子已达法定入学年龄但父亲无正当理由阻止：

   • 如果儿子已经达到了法定入学年龄，且具备接受义务教育的条件，父亲无正当理由阻止其入学，则可能涉及侵犯孩子的受教育权。
   • 在这种情况下，虽然直接的法律条款可能并未明确规定“父亲阻止儿子上学违法”，但根据《义务教育法》的精神，以及监护人应保障被监护人合法权益的原则，父亲的行为可能构成对监护职责的违反，甚至可能面临相关部门的干预或教育指导。不过，这通常需要通过教育行政部门或相关机构的介入来解决，而非直接认定为“违法”并追究刑事责任。

3. 特殊情况下的法律责任：

   • 如果父亲阻止儿子上学的行为极端到构成虐待、遗弃等严重侵害未成年人权益的行为，那么将可能触犯《刑法》中的相关规定，如虐待罪、遗弃罪等。但这种情况已经远远超出了“阻止上学”的普通范畴，属于极端个例。

总结与建议：

• 在大多数情况下，父亲阻止儿子提前上学并不直接构成违法，尤其是当儿子未达法定入学年龄时。
• 如果儿子已达法定入学年龄且具备入学条件，父亲无正当理由阻止其入学，则可能涉及侵犯受教育权的问题，但通常通过教育行政部门介入解决。
• 在任何情况下，家长都应关注孩子的教育需求，确保其依法接受义务教育，如有疑问或困惑，可以直接向我咨询相关法律问题。